Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)

1954-04-01

r © n pedig ezt a fogyasztók igen reklamálták# Lint hiánycikkek keil meg­említeni « vöröshagymát is, ami elfogyott és z varokat okoz különösen a közétke .tetás terén. Hiány mutatkozik papírtálcában, papir szalvé­tában, gyufában, palackaőrb n, kolbász ás szalonnában, solyempapirban. A ;„iárváhyűieúyaaazony reklamálja a paradicsomot ós a iecaót, amivel a­­közétkeztetést tudná változatossá tenni, kint hiányos^got kell meg- .,, omliteiji, amit a 171. Italbolt panas ..könyvébe irtak be, hogy a téli hónapokban forró teát nem szol álta ki és hideg a helyiség is. . Az áru éllátást befolyásolja az is, hogy a vállalat budai termelő cuk­rászdája /fíarkovics 1. u 2/ késedelmesen szállít, ezé t gyakori, hogy mié üzemek dolgozol maguk hozzák el onnan az irut. Kivel a Borfor­galmi vállalat kellő mennyiségű, oort biztosítani nem tud a vállalat ré­szére, ezért a bor szükséglet fennmaradó részét a vállalat helyi vazár- 1 lások utján szerzi be, azonban hordó hiánnyal küzd, amely korlátokat azub a helyi vásárlások fokozására. I. kér.Közért ál dm le .erértékesitő V: A nehézáru ellátás területén a bizottság megállapította, hogy u múlt atév hasonló időszakához viszonyít v í az ellátás pozitív fejlődést mutat. Ma mar nehézáru féies „gckböl a vállalat biztosítani tudja a teljes ellátottságot# fej ós tejtermék el­látásban az eröa tél, a vasúti szállítás zavarai miatt voltak zökkenők, hozzájárult ehhoz a tehenek ellósi Időszaka la, amely miatt a Tejipar nem ö rendelések, a frjlépő igényeknek megfelelően szállította ki a te­jet, hanem csökkentett mennyiaégben# Tejtermékekből különösen a kemóny­­aajtokból állandó hiánnyal küzdenek uz irudák. ádeaúru területén a ki­szállított csokoládésáruk, lisztesáruk, keksz, v-iamint daraváruk nem fedezik a szükségleteket, ugyanakkor a bizottság a vizsgálat során meg­állapította, hogy a Vendéglátólpari V# szalon cukorka, és darabáru órtó bővítésével foglalkozik, arai nem tartozik a profiljába* Tőkehús ellá­tás aam fedezi a szűkéé letet oly mértékben, hogy a hét minden napján tudjon a vdialat a vásárló közönségnek sertéshúst kiszól,'ölni# A mutat közé igényeket rizsből hónapról hónapra emelkedő mértékben msiúsdtt elé iti ki 2 vállalati Az elmúlt hónapokban a kiszáditott rizs mennyi8ógo 4-5 nap alatt elfogyott, jelenleg számos árudéban nem fogy ki a rizs' egyik az állítástól a másikig. Hiány mutatkozik hüvelyes száraz főzelékekben, amelyből a Füazurt V. által biztosított mennyiség korántsem fedezi a szükségletet. A fenti hiányóságoktól eltekintve a válla lat biztosi tani tudja a t ljes ellátottságot, és a kerület dolgozó lukuaúga részéről e­­le tkoző igényeket mind teljesebb mértékben elégítette ki. Kunok érdeké­ben a vállalat helyi vásárlásokat eszközöl. így tozos-től# egyénileg dől góftö paraaztoktól v is ár olt 15 q szalonn vt, lo cA füst iltsonkát, lo q füs­tölt sertó8kolbá8zt, 3oo kg# dióbelet éa loo kg. tehéngomolyát. A bízott aág megállapította, hogy a helyi -©ualapokból történő vásárlásait nagy mértékben akadályozza ós korlátozza az uj úr kiegyenlítési forgalmi adó kulcs, amely 2 #>-ról 25 #-ra emelkedett# így e 26 i/-oa adó beszámításával a tszos-től és egyénileg dolgozó parasztoktól v ah ©olt termék beszerzési ára mggaaabb a hivatalos eladási árnál# Tehát a vállalat számára nem , rindhabilis. Tervezi a vállalat, hogy s zöldövezet területén zöldség ós gyümölcs vásárlásokat eszközöl a jobb ellátása, a minőség és a vii»e zték biztosit -sa érdekében, ugyanis a fenti adu zöldség és gyümölcs vár,irláso ra nem vonatkozik. As igényük fokozotabb kielégítése, valamint az ru­­vúlaszték kibővítése érdekében mir as áprilisi Ünnepekre kakaóport, naran csőt, valamint nagyobb mennyiségű citromot váráról a vállalat, zen túl. mmően az re zúg kaka óba b importja révén emelkedni fog az édesség éa csokoládés áruk minősége, választéka és mennyisége. A helyi árualapok kihasználása területén mutatkozó hiányoságakért a bizot a ág megállapítása szerint elsősorban a tanács ipari osztály© terheli a felelőség, azért, mert uz irányítása és ellenőrzése alá tartozó válla­latok éa szövetkezeteknél nem hajtotta végre következetesen a Köznonti ! 2A

Next

/
Thumbnails
Contents