Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-01-08
r ... ' n <A. » 1-hez: A Politikai Bízott . ,g 52 évi határozatával foglalkoztak a pártszervezetek.Azonban, ez a foglalkozás igen váltakozó és különböző. Legnagyobb részt le sem ellenőrizhető részben,mert 1952-ben tárgyalták,másrészt azért mert változások voltak a vezetőségekben. Nem utolsó sorban a .rossz és felületes adminisztráció,illetve ennek a hiánya miatt nem ellenőrizhető. Jó példaként lehet megemlíteni a G.T.I. pártszervezetét,ahol külön vezetőségi ülésen tárgyalták a P.B.határozatát. összeírták a 24-55 év közötti pártonkivülieket 45 főt ebből 12 fővel foglalkoztak aki számításba jöhet 2 főt felvettek tagjelöltnek 1 főt visszautasított a kerületi Pártbizottsági A foglalkozásokról Írásos jellemzés van. * Igen rosszul végzi minden tervszerűség nélkül ezt a munkát az Elektromos Müvek pártszervezete.ötletszerüen vezetőségi ülésekről nincs jegyzőkönyv.A vezetőségnek csak 2 tagja van./titk.szervező titk./ » A Politikai Bizottság határozatával egyáltalán nem foglalkozott a Tatarozó V.pártszervezéte.Magával a felvétel kérdésével,a pártba való felvétellel sem foglalkoztak,sem vezetőségi ülésen,sem taggyűlésen . A pártszervezetek többsége megtárgyalta a határozatot.A megtárgyalást követő hónapokban különösen érezhető volt a határozat szelleme a felvételi munkában,azonban ez idővel el laposodott.Különösen \ érezhető ez attól az időtől kezdve,amikor a régi / 1 évnél hosszabb idős/tagjelöltek ügyét kellett lezárni. Ennek a szakasznak /1953 január-julius/a jellemzője az,hogy "mindent. . a szakállas tagjelöltek felszámolására.Tehát egy azonos munkát a párt építés körétén belül, ha az valamiben külömbözik a másiktól mint tag és tagjelölt felvctel;nem tudnak párhuzamosan végezni. A kerület számszerű adatai is ezt bizonyítják: 1952-ben felvettek 125 tagj.--t, elfogadva 76 1953-ban " 75 '* 54 Tehát a kerület számszerű növekedését figyelembevéve igen komoly visszaesés mutatkozik a felvételeknél* 2-hez: Az adatokat nem volt módunkba 6 hónap keretén belül vizsgálni mert annyira helytelen képet adott volna,hogy az értékelés nem lett volna helyes.Ezért az adatokat januártól novemberig vettük. A kerületi Pártbizottság adatai: 1953 jan.-tói novemberig 593 tag.felv. elüt. 91 fő * 25»5% 1952 " " " 199 " ” 25 " - 12.5 % 1953 januártól novemberig 75 bj. ” " 21 " - 28 % 1952 ” " 125 " " " 4-9 " -39 % 1953-ban a tagoknál a nagyobb elutasítási % a régi tagjeöltek elbírálásából adódik. A tagjelölt felvétel viszonylagos javulása azzal magyarázható,hogy a ke-wsebb létszámú felterjesztés ami zömmel a régiek ügyének lezárása uráni időkre tevődik alaposabban megnézték az alapszervek is,hogy kit terjesztenek fel tagjelölt felvotelre. I 3?
