Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-03-26
r I~ n 111. Termel os : áthon^i Ferenbf Megkérdezi, hogy a pártbizottság miért nem kapta meg a tervezu int ízetektől 9 termelési adatokat. aró ti károly: Megkérdezi, miből vonta le a következtet őst a bizottság, e rnbol-'-'llapitotta meg, amikor azt mondja, hogy ha a termel jkenységét vesszük figyelembe, jo munkát végzett az állami lyonit!a, j.uöbi Jzbozgyár, 2.sz. autójavító Vállalat. Balogh „ índor: kapcsolódik Rátonyi elvtárs első kó rd .sóhoz, továbbá, ;.ii tet___ szükségessé az építőiparban a nagyarány a bóralaptullépést, s ha az elvt rsak megállapítják, hogy a lemaradás behozására meg van a mód az építőiparban, miért szükséges, hogy terveiket megváltoztassák. Mit tett a 'ártbizottség a termelési agitáció ordekoben. fegk cl éri. nem-e lenne jó foglalkozni azzal a kérdéssel, hogy a tervező intézetekben is megállapítsák a sztahanovista szintet. Holman Ignác: Válazábah'hátonyi elv társnak elmondja,'hogy meg lenne a lehe~ tjg?g«, hogy a tervező intézetekből a jelentést megkapják, de Ok orr hivatkoznak, hogy nem tudnak két istenként, ill. aekádonr.ont értőké;. - ni. Ba logh elvtársnak elmondja, hogy az építőiparban a bánniaptullépést az okozta, hogy a szigorú télben a dolgozókat nem tudtuk foglalkoztatni, segélyeket fizettek ki, ami a béralapból met, ezenkívül sok volt h fagy szabadságolás is. .„zt a béralaptullépóst, ha a vállalat kellően megindokolta, a minisztérium jóváhagyta, bem feltétlen fontos a terv raódositása, mert be tudják hozni a lemaradást, de talán csak a lll-ik, vagy IV.-ik negyedévben, s egész évben rányomja majd bélyegét a teljesítésre ez a lemaradás. Az a helyzet ia fennél, hog.y azért z adminisztrációs dolgozókat fenn kellett tartani. A ártbízottság a termelés érdekében azt tett.-,' hogy amikor megállapította, hogy az építőiparban le vonnál: maradva, de általában a lemaradt vállalatok vezetőit, párttitkárait, műszakiéit, l'B. elnökeit behivatta és személyesen beszélt el velük erről a kérdésről. •lmoddja, hog.y a nézivpari' szövetkezőt lemaradását nem okolta meg, de a lemaradás abból adódik, hogy nem kapták meg időben az igényelt anyagot. Balogh Sándor: Felszólalásában elmondja, hogy furcsának találja ezt a nagy báraTaptullápést az építőiparban, s úgy látja meg kellene n izni, nem tqtték-* hozzá a múlt évben történt túllépéseket, ügy látja, hogy az építőiparban módosítani kellene a tervet, mert akkor a műszakiak kapnának prémiumot, ha nem módosítják’nem kapnak prémiumot, ami lendítő a munkához, s akkor na -.yohb lenne a kór. i . zzel kapcsolatban i’etrovics elvtársnő azt javasolja, tegyen a Pártbizottság a minisztérium felé olyan javaslatot, ho ,y tekintsenek el az eddig nem teljesített tervek behozásától. holtai .erenc: Elmondja, hogy ha a reális s'zámmal számolták volna a llyomda teljesítmény ét, akkor nem lo4, hanem lo6 '/» jött volna ki. a Jelentésben a kongresszusi versenyről szóló rész kicsit általános, nem ad olyan szempontokat kerületi viszony latban, amit titkári értekezleten vagy instruktori íxíkíicbxíkIkk hálózaton keresztül nagyobb körben lehetne kivinni. Elmondja, hogy pl:, a jelentés nem foglalkozik azokkal a kezdeményezi sekkel, amelyek pl: a !.y ónjáéban vannak termelés vonalán, az, hogy bevezették ki a ludas híradót, ahol a dol.ozók felvetik a termelést gátló körülményeket, s hasonló módon kell arra az iletékes elvtársnak megválaszolni. c l fa
