Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-01-08
r n i ''*• v-hc: Elmond ja, ho- v a trg •. ;3zt.;> latok u - i üdült ki, 3 » hogy az 1 •• “ —1----:—fa:"-----tC i-.ar dény munka, ce a hid-g : .ősi is A célkitűzést hehyeanek tartja) ce azt ■ 11 ..->zdexyos, uo a kongresszusi verseny részvét elébe “90 és e ö 0 lgozók 7 o -a vegyen részt a mmkaversenyben. Elmond j& , hogy a gártta goág 40 —a állt mnnicsver• .eny uen ennek nem az volt az oka, 00 y a gárttnggk teu tettek felajánlást, lianer. u párttagok legnagyobb r ’sze a központban dolgozik az épjtő '..párbari. Ezért helyesli azt, no..y a termelésben dolgoz0 ke; ’ iiiio stá.k loo ssn te-. '.yenek • elojánlást, g no 11 .• ,/■ ■ 1:.. a pártin_ okát, hogy a szocialista 1 mnkaver ecy köt0le:-;et!. s -gv á.Hald s k öt ele ss í c : - • Tiatolcoi Jé nesné: .Ja gc.soloc i k heze e lvt: re ó.lto 1 el. n-nc- ••ttanaos r_; erő-' ser " ad kifejezést, h'o.y .. r ~:7. yen íven munkatervit loo .-ben v '• rehajtotta, lé a’ a yélafaényö:, h© y az ifleglehötŐsen fasz tett volt és és 0lvté.rsaknak harcolt. • ok ke Llett v< greno jtá.s■ rt. V;.— len ciye szerint harcuk az''írt volt ere-r-n/nye. , ;ort a . /iciározatainak szellemében c oly óztak. A tervezetet j nnk tartja és az a ne.ylátása, ho.-^y a ksdEtx kollektiven lett elkészítve, politikai /-s tartalomra 1 van e töltve, helye áll a tervezetben azt, hogy a s . Pli. vizsgálatai alkalmával az e^yes. alaps^erv'ekrf kozott határozatok vé, re haj tanát ellenőri.zni Popja, ami a A eredn snyez? n* jő meglátása szerint, hogy az alapszó-rvek nunk ja meg _og javé In. . Javasolja, hogy' a B: • tűzze na o.;.rend re a gert'. .*.<••!..> ••ane.oa, ;. i i.. 1 a keik let 1954. évi költ s ■yvctéyé-t, i ve 1 ez e y j;on fontos kérdés. !)■ azt szeretné, ha a PB* még a költségvetés V.B* elé vi-. tele előtt tárgyalná azt meg. Költ ai Ferenc: Véleményét fejti k: olyan értelemben, hoy.y a mostani és az eődi munkatervek között lé g >.Ltérést lét, mert nm.ig azok t .yes szervek megvizsgáló óét tartalmazta, most a párt munka egyes tor Lile telnek napirendre t;' z js ét tartalmazza . De velemenye, hogy a tér.gyalá.s során helyesen kell ue^állapitan ■ egyes terüle teken a jellemzőt és fontos a Párt biz ott ság előző vizsgi latéit Ls A seperni, ill. annak eredményét ismerni. Hogy az elmúlt munkatervet jé 1 3ja jto bt .1 v .„re a In. n-j szép ere - l ényről számolhat be, véleménye szerint ehhez az is hozzájárult, hogy a PB. belső és külső• munkatársainak munkája emelkedetteb, persze ez az eredmény is f ígső fokon a Pl. jó munkáját bizonyltja . A termeléssel kapcsolatban elmondja* hu y felt étien fontos, b°gy az üzemeknek a helyi ad ott Ságokhoz rv .felelő szempontokat _ adjon 4a PB., s ho y a termelési bizottság a kon ányprogrann végrehajtásénak szellemében nézze a nunkaveraeay kialakitását. .Fontosnak tartja a szervezési munka megjavítást termelés terén, mert pl: c 43/1. éVot éi pari Vállalat te. ^ülésén nagy elkeseredés volt a munka szervezetlensége miatt ami a dolgozók keresőiének csökkenését vonja aaga után. Fii lop András; Elmondja, hogy a 'Párt Központi V- z< tősége volt, aki a munka terv elkészítésénél az újszerűséget bevezette, va y ' s, hogy a unkaterv végrehajtását konkréton le he 'Sen ellenőrizni. A nunkaterv végrehajtásának az a-lapszerveaetekben vissza kell tükröződni, s annak, amit a PB. letárgyal. Ennek"í llenőrzését a jövőben helyile fogja * PB. ellenőrizni. Eliondja, ho y eljutottunk od-' .. ;, hogy a P rtvélesztmnny tagjai feladatot kérnek maguknak. A .terve. zetet jónak tartja. Petrovics Jánosné: ügy látja, ho y a munkát orv elkészitéaénól való igyekezet tobb;'. kevésbbé ere : 'nnyel járt, mert az elvtársak e&yetetörtetitek aí'iZal. Elinonája, ho-y ez az első I n ülés, ahol a ;:)z:a'.czo-I kásokból kitűnik, hogy a IP. a önkritikáját tét ek követt k és a P°. ío a oártválasztmány az önkritika után valóban megjavította h
