Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-02-26
MM r i / \ ÜAgyAR DOLGOZ0A P/»- Un \ Ittdapes t, 19 54 • Ha • 1 • I. KÉR. BlZO'i’ToAGA \ szigorúan bizalmas 3 ' riijj \ nószült: 4 pld. .Ili— Gépelte: KI. J j L 1 L T á ü a kerületben eddig lefolyt vezetőségválasztíS taggyűlésekről. Kerületünkben II. 2o.-ig 44 alapszervben történt meg a veze xősélválasztó taggyűlés. Megállapíthatjak, hogy a taggyűlések a Központ Vezetőség irányelvei szerint folytuk le. megmutatkozott a párttagság év deiclődésö a taggyűlés iránt, vaialmint atagság aktivitása, amit bizony! hogy az Állami Nyomda 5.-ös alarszervezetében a tagság megbírálta a vez tőséget, hogy nem foglalkozótt kellőképpen a tagságggal, nem adott fela datot nekik. Hiányolták az oktatás el le? őrzését a . értbí zottság rászórd Ugyanakkor o kerületi i‘ártbizo.1 tség felé i& felvetették, hogy a kér. l’B az eddiginél többet foglalkozzon az Állami Nyomdával ás több segítséget adjon munkájukhoz. A 43/1.-es Vállalatnál az elmúlt időben nehézségek voltak a munka szervezésével, igy az oktatásnál ia némi lemorzsolódás t pasztaiható. Ezzel kaposolatban felvetették a kerületi PB. felé, hogy többször ellenőrizze oktatási munkájukat és nyújtson inunké,jukh»z segítséget. , A taggyűléseken érezhető volt a párttagság felelősségérzete a meglévő hiányosságokért, s e hibák kiküszöbölésére egységesen sorakoznak fel a pártszervezetek mögé. Lz megmutatkozik abban ia , hogy általában a taggyűléseken veié részvétel 96-90 / .-0 3 volt, a hiányzók minden esetben indokoltan voltak távol /: szolgálat, betegség:/. A taggyűlése..i való nagyszámú részvétel nagyban emelte a tagság hangulatát, ólt jogaivi valamint a felsőbb szerve felé kemény bírálatot gyakori Öt. ilyen volt pl: a körzeti pártszervezetek tegsága felvetették, hogy a körzeti vezeti ság ríem foglalkozik kellően a Szülői Munkaközösség tagjaival, -i tagság részéről termelő üzemeinknél kemény bírálatok hangzottak el a vállalatvezetés és műszaki vezetés felé. /Budai Doboz gyár, Állami vomd£t és építkezések./ . A párttagság a Központi Vezetőség határozata órtelmoben az érnmteksrékoaeágrfi, a politikai munka fokozottabb végzésére, ontatás, népnevelő, pártcaoportmunkn megjavítására tett felajánlást. Kerületünk!* is megindult a patronéza-mozgalom vidéki gépállomások felé, ilyen pl: Klll. 2.az. Autójavító V. íipületkarbuntartó Vállalat. A tagság felszólaláséit a n.V. határozatára való hivatkoz soal kezűik, omi bizonyítja, hogy « V. határozatának jelentőségét .megértették ás helyenként a tagság jobbvm érzi a felelősséget, mint mags, a vezetőség. A taggyűlési beszámdókat értékelve áltelában vinszatikröztói a kétéves munkájukét, de súllyal támaszkodtak a kV. júniusi határozata óta történt változásokra, beszélnek a Kongresszusi verseny jelentőségéről, melyre a tagság helyesen reagál, pl: ?.rz. Autójavító Y.-RÓ1 11.22-án. I
