Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-02-19
r ' n- 11 - /.•:> * Ami a belső dolgozók problémáival való loglalk'é^ftst,,illeti az 80 véleménye, hogy túlzott mértekben fennáll Ü Pártbizottságon belül a dolgozókkal való törődés. Így volt e z'rfó ir'lHfi'al&ide jón, araikor Petrovics elvtársnő szabadságon volt és Ő helyettesítette, amikor az elvtársnő visszajött, akkor ő kifakadt és azt mondta, hogy ebből már elég volt. u.is ezalatt az idő alatt Téglás elvtársnő azt mondta, hogy amennyiben lakásproblémája nem nyer ijegoldást, akkor kéri az áthelyezését és 2 nap múlva meg is érkezett az egyik vidéki tudományos egyetem Pártszervezetének kikérő levele, s az elvtérsnő el akart menni, mire azt mondta^, hogy várja meg Petrovics elv társnőt, mert ő nem illetékes ennek eldöntésében, s itt álltunk volna adminisztrátor nélkül. Ilyentermészetű dolgokkal túlságosan is sokat foglalkozik a Pártbizottság és nem jut ideje a rendszeres egyéni, belső családi problémákkal való foglalkozásra. Pl. Csabai elvtársnő esetében szintén az volt a hiba, hogy nem foglalkoztak vele megfelelően, ü volt az, aki úgy állitotta be Csabai elvtársnőt, hogy nem törődöm, hagyja, hogy a munkákat Antal elvtárs végezze el, s mindezt abból következtette, mert Csabai elvtársnő korán hazament. Majd amikor beszélgettek vele, akkor elmondta családi ^problémáját, ami mindjárt más megvilágításba mutatta ezt a kérdést, ugyancsak ilyen eset volt Lerbhné elvtársnőnél, amikor egy időben nem tudták eldönteni, hogy munkáját miért nem tudja eredményesen végezni. vagy február hónapban amikor a felvásárlások folytak telefonon értesítették, hogy 8 Budai Dobozgyárnál levő nöZiitT-nél botrány van, s kiment, hogy ezt megakadályozza, ekkor kapta meg a fizetését, amelyet visszafelójövet az autóbuszon kiloptak a zsebéből és ő egy teljes hónapra ±± pónznólkül maradt, uár nyugodtan fordulhatott volna előlegért, de bizonyos gátlásai voltak és igen 0rosszul esett aeki, hogy dacára annak, hogy tudtak az esetről a pártbizottságon belül mégsem kérdezték meg, nogy nincs-e nehézsége, s nem szorul-e előlegre, igy kénytelen volt kölcsönkérni, arai pénzügyi helyzetét nagyban befolyásolta, de ezenkívül sem volt az helyes, hogy kölosönjtkórt. Ez az eset rá igen nagy hatást gyakorolt és azuta igyekszik munkatársaival másképpen foglalkozni. A múltkori pártbizottság! ülésen Várnai elvtársnő által felvetett kérdést helytelennek tartja, mert az végeredményben felborította a pártbizottsági ülés menetrendjét. Véleménye az, ha a Budapesti Pártbizottságtól kijönnek az elvtársak, akkor feltétlenül hallgassák azt végig, amennyiben erre nincs lehetőségük,akkor ilyen vonatkozású kérdést ne közvetlenül elmenetelük alkalmával vessék fel, mert helyes lenne annak bővebb megtárgyalása. Véleménye szerint nem lehet azt mondani, hogy a PB. ülések színvonala olyan rósz lenne, hisz vajon egy évvel ezelőtt voltak-e a PB. üléseken közbeszólások. Nem elvtársak, egy évvel ezelőtt a PB. tagok még azt nézték, hogy hány óra van és soká tart-e még az. xehát feltétlen fejlődést jelent ez a közbeszolás, bár kétségtelen, hogy helytelen ez. várnai elvtársnőnek azon észrevételét helyesnek tartja, hogy retrovios elvtársnő a hozzászólásokat a napirend vágón úgy foglalja össze, hogy amivel egyetért, arra ne térjen ki külön, hanem csak azt említse meg, s ezzel meg fogjövidülni a pb. ülés ideje* l KI
