Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-02-12
r ~l Fel kell használni várnai elvtársnő által' elmondottakat a további munkában, mert ezek jellemzők a mi kerületünkben is* Egyetért Tatai elvtárssal ebban, hogy a beszámolók a kV. júniusi határozata óta elért eredményeket nem értékelik olyan mélyen, mint a júniusi határozat előtt elért eredményeket. Elmondja, hogy az általa ellenőrzött taggyűléseket a kommunista nevelés iskolájának lehet nevezni, pl: Tanáos. Örvendetes jelenségnek könyveli el, hogy a tagság magátol felhozza a termeléssel kaposolatos problémákat. az elnökökre vonatkozólag elmondja, hogy általában jól lettek kiválasztva, de olyan lámpalázban vannak, hogy nem azt osinálják, ami le van Írva előttük, s ezt meg lehet érteni, azonban mégis iparkodni kell ennek kiküszöbölésére, mert ezek a hibák szépséghibák a taggyűlésen. Kondoros! elvtársnak elmondja, hogy a szakszervezeti munka azoknak pártmunka, akik a párt által lettek odaállítva, de a pártonkivülieknél ezt nem lehet pártmunkának elkönyvelni, mert ez már társadalmi munka. Tatai elvtársnak a 3. sz. közétkeztetési vállalat pártvezetőségének összetételére vonatkozóan elmondja, hogy a vállalat sajátosságánál fogva kellett, hogy ellenőrök legyenek a pártvezetőség tagjai, mert ezek naponta járják a telepeket, s le tudják vinni a párt politikáját a dolgozók közé, mig a termelő munkában résztvevő vezetőségi tag állandóan ahhoz az egy telephez van kötve ahol dolgozik, s igy osak többnyire azon az egy telepen tud politikai munkát kifejteni. Pülöp Elvtárs: nem ért egyet Tatai elvtérssal, hogy a beszámolok túlságosan az 1951.-68 eredmény ékről beszélnek, ill. 51 óta elért eredményekről beszélnek, mert ilyent nem tapasztaltak. Petrovios jánosné: «em ért egyet xülöp Elvtárssal, s véleménye, hogy ^ Tatai elvtárs véleményét el kell fogadnunk, s be kell látni a hiányosságot, mert való, hogy a beszámolok nem elég irány^mutatók,s ezt el kell fogadni, mert ez nem zárja ki azt a nagy eredményt, amit a taggyűléseken elértünk. Kovács uóra: Javasolja, hogy osak azokban az alapszervekben vizsgálják meg a huzigáláaok okát, ahol nagymértékben előfordult az. Ezzel a Pártbizottság egyetért. várnai Elvtársnő: Mielőtt elmegy, elmondja véleményét a PB. ülés menetéről. *zt, hogy a PB. ülés fegyelmezetlen, nem mutatja a Pn. ülés a napirend komolyságát, az elvtérsak összesúgnak, stb. s ez kizárja, hogy egyes hibákat észrevegyenek. ^öntő fontosságú kérdésekkel foglalkoznak itt az -elvtársak, s a fegyelmezetlenség kizárja, hogy figyeljenek az elvtársak. Pelhivja az elvtérsak figyelmét, hogy amikor a PB. tárgyal egy kérdést, ne csak az adott tárgykörön belül hanem szélesebb körben vizsgálja a témát meg, s vonja le következetetéseit a további munkában, pl: a vezetőségválasztás sikerének mi lehet a további eredménye. ez a PB. ülések színvonalának emelését jelentené, nagyon hiányzik a pB. üléseken a személyszerinti biráft lat, önbirálat.
