Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)

1954-02-12

|-_n Iliim

F ~I-2- *

A tartalmi irányítás mennyiben tükrözi vissza az alapszerv kollektív munkáját. A helyi politikát, helyi érveket hogyan ddgokzék ki a vezetőségek. A különbözőbb párthatározatokat, melyek megjelentek, a kormányprogramm, hagy Imre elvtórs beszédét hogyan dolgozták fel.

2./ Mennyiben sikerült kialakítani a helyi agitációt.

3./ Az agitációnak mennyire sikerült egyes kérdéseket tisztázni, amelyek a vezetőségválasztással kapcsolatban merültek fel.

nolman Ignác: 1./ A népnevelők összetétele hogy néz ki,

2./ Mennyire vannak leterhelve a népnevelők más feladatokkal

3./ Mennyiben látja az ágit.prop.osztály az agitácios munká- I val összefüggőnek as építőiparban kiesett 12.ooo munkaórát,

| ez a kiasett idő miből adódik.

Petrovica Jánoané: 1*/ A bizottság tagjai mennyiben vették ki részüket a

munkából, s mennyiben a bizottság kollektív munkája a jelentés.

2./ Milyen irodalmat használtak fel az elvtársak a jelentés j összeállításához segítségül.

í 3./ A kerületi népnevelő konferencia irányelveit mennyiben si—került lejuttatui az alapszervekben lévő népnevelőkig, ez a tanácskozás mennyiben javitotta a népnevelő agitácios munkát.

| 4./ az alapszervekben a tömegpolitikai munkához mennyire járultak hozzá a vezetőségek gondolva itt azokra a vezetőségi tagokra, akik közvetlenül ajt termelésben dolgoznak, s mennyiben nem í tudtak a tömegpolitikai munkához hozzájárulni a decentralizált

alapszervek vezetőségei, akik függetlenitve vannak.

5./ a vezetőségek hogyan számoltassák be az ágit.prop.titkárokat, mennyiben adnak irányelveket a helyi agitációs érvek kidolgozásához.

6.jg ü népnevelő értekezleteket ellenőrző lo elvtársnak mi a tapasztalata.

7./ Területen mennyire tudtuk biztesitani a tömegpolitikai munkát, összehesonlitva ahhoz az eredményhez, amikor az üzemek jártak ki a területre népnevelő munkát végezni.

8./ Milyen a nők, az ifjúság között végzett agitáció, a termeié si agitáoió, ezen a téren milyen eredményeket ért el a pártbi"~N zottság és milyen hiányosságok varnak.

Sípos Sándorné: PülÖp elvtársiak elmondja, hogy a jelentés foglalkozik azzal, hogy mennyire tudták 8 népnevelők számát emelni, azzal is,

| hogy a népnevelők többsége káderoktatásban vesz részt, ugyanakkor, amikor tavaly volt olyan népnevelő, aki egyáltalán nem vett részt oktatásban.

Tatai elvtársnak elmondja, hogy a népnevelőket ismerik az üzemekbe, s ha valami problémájuk van, először népnevelőjüket keresik fel, mert már előbb is, de a kormányprogramm óta a dolgoj zók egvéni problémáival is foglalkoznak a népnevelők és el is

intézik, ami elintézhető. Pártvezetőségek a népnevelőket beszámoltassák. Vezetőésgi üléseken az eddig nem tapasztalt mértékben | foglalkoznak az agitácios munkával, vannak olyan népnevelő érte- v

közietek, melyeket a titkár elvtárs tart meg, s egész pártvezetőség jelen van azon* Az Állami Nyomdában kidolgozták a helyi agitácios érveket, az idős dolgozok felé kivitték / nyugdijasok fel / a nyugdijaemelést.

az ágit.prop.osztály és a bizottság úgy látja, hogy a népnevelők a tagságot, a dolgozókat a vezetőségválasztásra, amit tdzonyit az a sok, kedves, megható jelenet, amik a vezetőségválaszto taggyűléseken megnyilvánultak.

I