Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-02-04
r 7 ~i II. Napirend: információ a vezető sú-gvá1 ssztáa .műnk;, joróí/ etrovica >. nosn ';: Lmond ja, hogy a x II • napirend a r, art cső portok {no > . -val*, ~á~n::rtcsoportérte.ke zle tek színvonal árúi szólna, glVj . ivei o je ; e ni'is t elkészítő elvtársak a pártcsoport-ok múmia j á t c.•••••<•: a ve.?, etcségvélasz't-1 &sal kapcsolatos műnk jakról . zitet-t . k pí, iry nera érte n ]. p z igazi ellj át, s ezért javasolja, hogy a xl. ás -11. napirendet t . ü tt tugy alja a . ártbiz.oti-. n. . j ártbi zot Xr- r a j avadatot elfogadta. í i 1 ö o üiiár .is: ^.iínonő js, no. •; z at lse hete ii.be w ö vezetik j választás po.li-1 tikai előkészitóse nagyobb aktivitást muta t* ;» x-'f. a ti. ytlés beszámolóinak elkés zit én éhez az empontokat iott ki scgxt... , Pl. i. yekezete azon vo.lt, he ,• n titkár elvt rsaK id-, j ében bekül:’jók átnézés cóljára b-szomoló iont. A hotfői oktatáskor a fog Iá Ikoz é sokon beszólni fognak ■ vhz etóségválns ztásró.i • Az api tűdében ror dalát állt be, s a kongresszusi verseny vállalásra mozgásit, helyi konkrotumokkal van megtöltve, a hely i oreu menyeket fe Ihas znul ják. .ódig 3 a la po zerv tartatta meg a v-zotuő.sz. ság/választó taggyűlést: ...Oá fix. ■ oricz ősip.ftiond x.kola, kxxKRX ..özétkez- xxkxixxxxnrái. Igyekeztek azt a lemaradást benoz ni, /.ni a - derek tatásnál, anyagának beszorzásánál műt ,t«. ozott, vagyis, hogy a km!ereket személyesen meri smerj ók, bár ezen a téren még mindig, van lemaradó a. Vannak egyes slspszervek, ahol változások lesznek, ni: ■’őiv.iR'I.-nél a titkár béröSalúsbö keveredett bele, s a te .-ni. .ern akarja még ez aj vezetőségbe sem • ilyenformái; aj ti ti. érről e 11 gondoskodni. A ..ló ül. ta, gyűlésén uulos 'r eivt rs ne, yon yórtszerü volt. A megtartott vez ot ős égy álas ztó tag ;y ülések politikai előkészítése jó volt, a tagság ás s vezetőség lelkesen készült n vezetőség/választásra. a tagság bátran bírálta u vezeti'o .veget ós a Pártbizottságot, a KOhóTíl.-hál felvetették, ho ;y horváti! elvtársnő elhanyagolja szakmai munkáját, de felvetette azt is e:'.y elvt 'rsnő, hogy hét hónapja nóvátírásra beadta könyvét a ártbizottságra, s 'mér. mindig nem ka ta me ' ...zt. /'elvetett ■> , hogy a T. 1>. az oktatást nem ellenőrző kellően. A gápnfivel^si lakói in elmondották, hogy a Várt bízott só(g nem adott meg fel el <5 ne. i ts éget a pár tvezet ős égnek, vagy hogy a szakosított titl'-'i értekezlet nem nyújtott sokat. A tapasztalat, hogy az elnök eivt rsak nem voltak a hivatásuk magaslatán. A beszámolók általiban visszatiKröztok a megadott szempontokat, jé.'., voltai, hiba volt, hogy a be az- mc Útban a bírálatok nem vontak maguk után vitát, tehát nem voltak problémát ikusak. A 3.sz. “özétkeztetés i .' 'Halat titkáránál, beszámolójában elvi hibák voltak. ..őri a ; úrtbizottsúgot, hogy a jövő héten tartandó vezető::árválasztó taggyűlések ellenőrzésére a IV. tagja it és a értválesztra dny tagjait ossza be. j’zután ismerteti a jövő hátén vezetőságvú asztó t;-"gyűlést tartó alapszorvezetek neveit és instruktorait. \ ..ovúcs ...őre: kimondja, hogy a óricz Ze i mond. iskola vezetőnő választó tagg..,ü ......* " " Tásán 07 párttag közül, 77 megjelent, a hiányzók fekvő betegek- voltak. Az előkészítés jó voltát ez is bizonyítja, hogy rengeteg hozzászólás volt, elmondották a pártvezetésé'1 munkájában lévő hiányosságokat, s a hozzászólások ilyen tekintetben t ,ltettek, a referátumon. Csaknem minden hozzászólás azzal foglalkozott, hogy ha ilyen hibák megmutatkoznak a munkában, ez annak tudható Ve, hogy a vezetőség a to gyűléseken hozott határozatok végrehajtásét nem ellenőrizte, a felelőseégrevonés nem tőrt.nt meg. A ártbizottn felé felvetették, ha már a taggj illése kre nem járt ki, de a jegyzőkönyvei-, értéke léséből észre kellett vennie, hogy a vezetőség, a ta gyűlés előtt nem számol be a határozatok végrehajtásáról. i «
