Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-01-29
■ _____ r í, n " 7 " ' y? ; 'J Jv ' II o z z /. SZOPÁSOK: Kovács hóra: elmondja, hogy az elmúlt heti Pártbi zott sági ülésen leginkább arról volt azé, hogy milyen legyen az agitációnk a vezetőségbe választandó káderekkel kapcsolatban. Ennek az eredménye meg is mutatkozott. A Levéltárak Országos Központjánál általános kivánalom volt, hogy egy fiatal tehetséges tudományos dolgozót válasszanak be a vezetőségbe, azonban amikor káderanyagát megnézték kiderült, hogy egy testvére hazaáruló perből kifolyólag letartóztatásban van, egy Palesztinába távozott, egy pedig Braziliában gyáros. Az agitáció során Kxtfx megválasztásának lehetetlenségét megmagyarázták a dolgozóknak, azonban probléma az, hogy igen kevés párttag van a LOK-nál és a jelenlegi vezetőség 1 tagját általánosan nem kívánják az uj vezetőség soraiba látni. Az a véleménye , hogy ilyen körülmények között meg lehetne választani Öchőner elvtársat, a hivatalvezető helyettest. —s Földvári Rudolf és Kiss elvtársak cikke alapján a kádermunka megindult a Népművészeti Intézetnél Í3 és ennek szellemében folyt le a taggyűlés, ahol elvileg szétzúzták a helytelen nézetek. Első izben tapasztalható az Intézetnél, hogy ilyen komoly elvi harc fejlődjön ki és a taggyűlés az elvtársak győzelmével v égződött. A helytelen nézetet valló csoport vezetője Poor Anna volt, aki párttag és munká ját rendesen végzi, de valószínű nem véletlen volt az, hogy ilyen magatartást tanúsított, hisz tférje a Rajkperből kifolyólag letartóztatásban van - bár férjétől gjbcá a váló párt megindítót ta. \ A Pártbizottság az elmúlt héten fogla lkozott azzal is, hogy az alapszervezeteknek, a népnevelőknek nagyobb segítséget nyujtosn ag^olitikai munkán keresztül, hogy a felvetődött vitás kérdésekre helyes választ tudjanak adni. Nagy Imre elvtárs beszéde ennek a feladatnak elvégzésében nagy segítséget nyújtott. _ Ami az MTI .munkáját illeti nem ért egyet Várnai elvtársnő kiértékelésével, mivel saját személyében volt a Pártszervezetnél és győződött meg arról, hogy hogyan végzik az elvtársak munkájukat és az ott készített feljegyzéseiből konkréton be is tud erről számolni. A beszámoló készítésében némi elmaradás tapasztalható, azonban a beszámold készítéséhez szükséges anyagok gyűjtése már megtörtént. Nem ért egyet továbbá azért sem, mert Tatai elvtárs egyjdőben volt kint a MTI-nél Várnai elvtársnővel és mialatt Várnai elvtársnő Petrovics elvtársnőt informálta, azalatt az idő alatt Tatai et. vele folytatott megbeszélést és véleménye homlokegyenest ellenkezik a Várnai elvtársnő véleményével. Valószinü Várnai elvtársnő egy elvtársnak a meghallgatása alapján alkotott magának véleményt az ott folyó munkákról, vagyis a Műszaki Osztály titkárának vélemérwét hallgatta meg, aki valóban nem vett részt azon a C3UC3////i/; vezetőségi ülésen, ahol a feladatokat megtárgyalták és a szervező titkár elvtárs valószínű nem tájékoztatta az ott elhangzottakról. Az Ágit .Prop.üsztály további feladatának tekinti, hogy feldolgozza Nagy Imre elvtárs beszédét és azt az ágit .prop.ti tkár elvtársakkal külön kisebb csoportokban megvitassa. Petrovics elvtársnő: megkérdezi, hogy mennyiben helytálló az az információ amit kapott, hogy 12 jelöltből csak 1 lesz megfelelő. * ft Kovács Póra: ez nem felel meg a valóságnak, mert pl. általában 11-ből 2 I -nem felel meg a követelménynek. ? 1. . / . X
