Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1954 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1954-10-08
' : n Faur elvt ára; A jelent ©a ée a hozzászólások bizonyítják, hogy a racionalizálásra igen nagy szükség volt . Az összehasonlító téhyb zára ok k±xiagdid5#lk megmutat ják, hogy gazdaságilag erősödött az iroda, úgyszintén politikailag is. Kezdetben több hiba fordult elő, de ezek kiküszöbölést nyertek, részben az ottani aktívák, ^részben pedig a PVB. segítsége által, aki minden esetben érvényt tudott szerezni a párt politikájának. Hiba nzf hogy még a centralizáció után is beszélünk 4-5 irodáról. Felmerült, hogy a központi, szervekben nagy a PÁTI túlsúly. Heg kell magyarázni, hogy ez nem sovonizmüobó 1 adódik, hanem abból, hogy minden embert a tudásénak megfelelő helyre tesznek. Igen súlyos hiányosságnak tartja, hogy még most is vannak olyan egyének az intézetnél, akik úgy szerepeInek, mint politikailag éa szakmailag megbízhatatlan elemek.- rteoülégát az Intézetnél okt. 2-án felvett vezetőségi, ülés jegyzőkönyvébe 1 szerezte Ae intézetnél a DÍSz. fiatalokra igen nagy feladat vár, mert ezideig fegyelmezetlenségről, lógásról, stb. tettek tanúságot. Káros 'a népgazdaságra nézve ez, hogy tervezőket, nagyobb tudással rendelkezőket rajzmásolúsra állítottak be, mert a rajmáso lókat elküldték a racianalizálás során, amely azt bizonyltja, hogy nem ésszerűen, hanem azámazerüon, mechanikusan hajtották végre egyes terű lét okén a racionalizálást. A munka olyanlrányu átszervezését nem tartja sikerültnek, ha pl. a Vasút -Osztályt, vagy a Vizgazdálkodási-Osztályt kiveszik, mert az ő véleményük nélkül komolyabb munkához fogni nem lehet. Helyez, hogy az ilyen és ehhez hasonló kérdésben a Miniszter Tanácshoz fordult az intézet, kérésüket e PVB. is a legmesszebbmenőkig tíimogatja. Az uj bérezés szükségessége vitathatót lan, de igen helytelen, I hogy - amint az említett jegyzőkönyvből látja - egészen mástermé3zetü napirendi pontnál osaknam ki záró lag erről lefa-ti gyen szó os ellenvélemény van nemcsak a dolgozók, hanem magában a c hu c «ve ze tőségben ia,elvtársiak rész érő ,üc demagóg megnyilvánulás legyen. Igen nagy hiba, hogy a szakszervezet a párt vezető s<%;et a rocionalizálás és bérkérdésekben nem támogatja. Nem érti, hogy miért nem nyer már megoldást a hónapok óta húzódó szakszervezet centralizáld ója. Ezért o SZOT.-ot, terheli a felelősség. Legfontosabb feladata most az intézet párt és gazdasági vezetésének, hogy a racionalizálást mennél hamarabb befejezze, hogy az a téli. időszakra ne essen. Azzal nem ért egyet, hogy iaaiazták vannak a KIv'1-nél. Varnak olyanok, mint pl. Bordás, uki igen kitűnő szakember, de mint mondja őt politika sem a múltban, sem a jelenben nem érdekli, de szivvel lélekkel végzi a munkáját. keladat továbbá a munkaveroeny fellendítése, r töoiegszervezeteklsel való fogáalkozás, mert felvetették a több tömegszervezet létre hozását, arai nem helyes. k 9 •7 •
