Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-01-02
r ~] IV. Napirend: Bejelentéseké Petrovics Jánosné: Kedves Elvtársak Farkas Elek Elvtárs ügyében szeretném, ha Határoznánk. Az elvtársak tudják, hogy elküldtük 5 hónapos pártiskolára és ott súlyos ideg kimerültségbe esett és ezért kórházba kellett vinni őt. Kórházból kijőve a Központi Vezetőség engedélyte, hogy három hétre beutalják egy párt-üdülőbe, Azonban a -budapesti Pártbizottság Mxiaizisxkaág foglalkozott azzal, hogy visszategyük-e őt a nyomdába pártbizottsági titkárnak. Az iskola orvosa szerint betegsége olyan, hogy /?/?/ visszaeshet abba. Farkas Elvtárs még nem gyógyult meg teljesen és igy a Bpesti P.B. hozzájárult, hogy ne menjen vissza az iskolára, és szakmai beosztása felől azt határozta, hogy ezt mi döntsük el. Felmerül a kérdés, hogy mint PB. titkár maradhat-e funkciójában. Ezt kell az elvtársaknák itt elhatározni. ^ Mi arra gondoltunk, hogy Farkas elvtárs betegéségt az idézte elő, hogy hoszabb ideig három fontos funkciót töltött be. Mi Farkas elvtársat abba a funkcióba javasoltuk vissza, ami .•"ra volt m-üszaki vezető, ezt a kérdést megbeszéltem Klenk elvtáissál és egy műszaki vezetői állás biztosítva van neki, ha pedig nem akar elmenni a nyomdából, akkor a Szecső elvtársat vinnék el műszaki vezetőnek és ő ott maradna. Kisebb funkcióba nem akarjuk tenai, hogy nem mondhassa azt, ' hogy emeltük ki és kisebb funkcióba tesszük vissza. Ügy gondoltam, hogy mint Pártbizot sági tag sem maradhat meg, merfeugy érinti, mint titkárt ez a funkció. Majd adúnk neki valami pártmegbízatást. Koltai Ferenc: Én beszélgettem Farkas elvtárssal, de csak olyan értelemben, he hogy hogyan lássa javulását, hogy gyógyult meg. A P.B.-nek most ugy kell határozni továobi sorsáról, nehogy kihatással legyen ez rá, ő nagyon ragaszkodik az üzemhez, talaját vesztette és ugy gondolja, hogy másutt nem tudná megállni a„helyét. Ha műszaki igazgatónak tesszük ez Í3 egy felelősségteljes munkakor, egy egész üzem van rábízva. Tehát meg kell nézni azt a beosztást, amibe tesszük, hogy nehogy éppen a munkakörén keresztül visszaessen betegségébe. Azt hiszem kellene vele beszélni, amikor visszajön az„üdülésből, s amikor tudja, hogy nem megy vissza az iskolára. Hogváth Klára: Elmondja, hogy mog a korházba beszélt Farkas elvtárssal és azt mondta,- hogy ha meggyógyul vagy falura megy, vagy ha oda nem a Nyomdába szedőnek. Kovács Dóra: Nagyon meggondolandó Farkas elvtárs ügye, viszont azt is meg kell nézni, hogy az üzemben mennyire terjedt el ennek a hire mert ha valami hibát követ el és hamar fejéhez vágják a„megjegyzéseket, annak megint az az eredménye lessz, hogy kórházba kell szállítani, bekeni is az a véleményem, hogy a nyomdába kell visszatenni műszaki igazgatónak őt. Csernák István: Elmondja, hogy Farkas elvtárs betegségének hire, bizony jól el van terjedve a nyomdában. Az Ágoston ügynél volfeegy olyan mondás a nyomdában, hogy mi tettük őt tönkre. Én tartom helyesnek őt a nyomdába visszatenni. Koltai Ferenc: Azt hiszem Petrovics elvtársnő azért tette fel a kérdést, hogy állást foglaljunk és ez még nem történt meg. Én ugy látom, I hogy a nyomdában nem terjedt el olyan nagyon, hogy mi volt a baja. Megkérdezik, hogy hol van a Farkas elvtárs, mi baja van, de ennél többet nem hallok, Q ^
