Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-08-28
MHM ' " --------------------------------------------l —| “5- * Arra a kérdésre, hegy ha a nemzetközi feszültség enyhülésével c, nemzetközi piac bővülne a SZU, eredményes 'békepalitikája következtében, okker a 2 egymással szembenálló, illetve párhuzam#© világpiac fennmarad-e, nem tudtak a kxúÉ hallgatók válaszolni és éppen ezért a konferenciavezetőjo sok időt kellett, hogy fordítson külön-külön a. két piac jellemzésére, mg kellett Mutatnia a két piac közti különbséget, azaz azt, hogy az egyik piacnál a \ profitszerzésért megy a harc, a. másik piacnak a célja pedig a segítés, mégpedig kizsákmányolás nélkül. Meg kellett magyarázni, hegy a 2 piac kérdése ne®, földrajzi elhatárolást jelant, v Hibája volt a k®nferenciáknak az, hogy nem eléggé aktualizálták a feladatokra pl, a békeaiezgalo*-kérdését, de pozitívuma, hogy elvileg széleskörűen tisztázták. Ugyanakkor tapasztaltuk, hogy a Szabad Nép olvasását a prepagandisták elhanyagolják, ami leginkább megmutatkozott pl, a Tanácstól Török elvtársnál, amikor az imperialisták egyj&ásköztl ellentéteinél egy közbeszó láet tett a Churchill-Sishenauer nyilatkozattal kapcsolatban, s mikor ezt a kérdést a konferenciavezető megragadta nála, annál is inkább, mert az xkvátxi elvtárs végig hallgatott és'passzív volt, akkor kiderült, hogy teljesen téves nézetei vannak, art pl, a Churchill beszédről úgy szólt, hogy teljes égé ízében a SZU-t támogatja és kiáll mellette a különböző kérdésekben, míg "'"Eisenhauer nem, A konferencia, hallgatói aszal a biztsa tudattal távazfcak a konferenciáról, hogy nagyon sokat tanultak ée szívesen fognak a konferenciákra eljárni. Az MTI, egyik propagandistája pl, érdeklődésemre elmondotta, hogy már ha,r<msdik éve propagandista, mindig könnyedén vette a Vili, kerületben a prop, szemináriumokat és megvolt elégedve saját felkészültségével, a ssost először érezte azt, hogy milyen keveset tud .még, b ez/ a tény ösztönözni fogja arra, hogy szélesebb körűen tanuljon, mert a konferencia színvonala ezt megköveteli A konferenciákról távolmaradókkal ezúttal már Pártbizottságunk foglalkozott, akik ígéretet tettek a lemaradás behozására és arra, hegy a továbbiakban nem fognék hiányozni. Az első előadással kapcsolatban fel kell vetni a vezetőpropagandisták véleményét a Budapesti ^ártbizottság által szervezett előkészítő előadással kapcsolatban, melyet Szántó elvtáro tartott a Pártoktatók Házában, Hibáztatják .--az elvtársak, hogy Szántó elvtárs ahelyett, hogy a aoderix kapitalizmus gazdajágl alaptörvényén keresztül mutatta volna be a nemzetközi helyzetet,helyette az Anyag éa Adatszolgáltatásban levő statisztikai adatokat ismertette, s általábaa az előadás a statisztikai adatokra korlátozódott. Annál is inkábl szükséges ezt a kérdést felvetni, mert a második előadásra, welynek elme a szocializmus gazdasági alaptörvénye, a Budapesti Pártbizottság egyáltalán nem tartott előkészítő előadást, holott ezzel a kérdéssel kapcsolatban nekünl is és fokozottabb mértékben a propagandistáknak most a karBLányprogramm,illet« ve a Központi Vezetőség határozata után több problémánk van ée véleménytiJtk szerint a Budapesti Oktatási Alosztálynak állást kellett volna foglalni. Ebből azkövetkezik, hogy mi próbáltunk zik előkészíteni uz slvtársakat,az uj szempontok figyelembevételével, de végeredményben nes* tudjuk, hogy helyesen értákeltük-e vagy sem az ezzel kapcsolatos helyzetet, A foglalkozások előkészítésénél osztályunk komoly hlány®sságekat követett el, mert nem foglalkozott alaposan az első előadást megelőzően a vezető propagandistákkal és a konferenciák előtt sete hívta Össze őket megbeszélésre, igy a kerület előtt álló feladatok megvalósítására a foglalkozások nem bírtak mozgósító erővel,s ez kihatott arra,hogy aktivistáink nem lendültek ellel támadásba a Kormányprogramm után, annak megvalósításáért, . / 1 I
