Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-08-28
r t ó-lg -A vizsgálat sorín megtudtuk, hogy elűző lakásán, ahol lakott üzemmel néninél két havi lakbérrel' tartozik us 16o.—Ft-ot kért kölcsön, ez összesen 46o.—Ft, ebből megadott loo.--ltot és a többivel még tartozik. B.Kovács elvtárs megbeszélte Valenesák elvtársnővel, hogy egyik vasárnap reggel együtt lemennek őzt álin városba a lent dolgozó kerületi diákokat meglátogatni, problémáikkal foglalkozni. A Beszélgetés után novács et. beszélgetett telefonon fűnk elvtárssal, möly beszélgetésből .„ovács elv tár snő Pártbizottságunk ágit.prop.titkára azt vet/te ki, hogy az ijlb'ZT-től indul másnap reggel egy kocsi Kovács et. szülőfaluja felé és i.ov'cs et. megkérte Fűnk elvtársat, hogy intézze el, hogy őt hazavigyék. Ezekszerint tehát novács et. vasárnapra kát emberrel különböző programmot beszólt meg. Párnappal később Valenesák et.nő a VB. elnöke Kovául Móra elvtársnő jelenlétében kérdőre vonta i.ov les elvtársat, miért nem vett részt a megbeszélt találkozón üztálin-vá^osbaa• Kovács et. azzal érvelt, hogy nem akarta korín reggel felkelteni Valenesák elv társnőt ós ezért egyedül ment le a fiatalokhoz. Valenesák et.nő megkérdezte, hogy kivel beszélt üztálin-városban, milyen problémáik vannak a diákoknak, mire kovács et. zavartan mondta, hogy nem ment ki a gyerekekhez^ osak a művezetőjükkel beszólt, a problémákat illetően pedig elkezdett halandzsázni. Miután kovács et. igen pirult és zavarba volt, megkérdezte “ovács 6lvtársnő Fiunk eivtársat, hogy elment e “ov ács elv társ a kocsival szülőfalujába, mire azt a választ kapta, hogy nem, mert a kocsi nem induló, azonban azt is megmondta Fűnk elvtárs, hogy kovács et. oztnlin-városban sem volt. Kovács Dóra elvt rsnő erre a kérdésre visszatért és felvetette -ovács elvtársnak, hogy hogy lehetett lent üztálinvárosba, amikor megbeszélte, hogy haza utazik, kovács et. nem adott egyenes választ, de válaszából még arra is lehetett következtetni, hogy kitart amellett, hogy igen is lent járt Üztálinvárosban, amit a körülmények alapján novács elvtársnő kétségbe vont. A kérdés tisztázását elhalasztottuk Kpvács elvtárs gimnáziumi vizsgája letétele,— utánra. Az azóta hazajött Diákok üztálinvárosból felvetett^-, hogy a Disz. Bizottság magatartása helytelen volt, hogy egy esetben sem menték le hozzájuk, mig a többi kerületeknél ez nem fordult 6lő, s ezén túlmenően sok olyan kérdés merült fel az élelmezést, kenyérellátást ós normakórdést illetően, melyben a DISZ. Bizottságnak segitséget kellett volna nyújtania. Kovács elvtárs előző lakásadója üzammel néni elmondja még, hogy kovács 6lvtársnŐ több esetben boros állapotba ment haza, amit a házmester is alátámasztott. Továbbá, március hónapban egyik reggel 3/4 órára felment hozzá egy 19 éves leány, aki a házmesternek azt mondotta, hogy bátyjához megy föl. Kovács elvtárs a leánnyal közelebbi kapcsolatba került, amit maga Szemmel néni is végig nézett -mivel egy szobában aludt Kovács elvtárssal, de úgy tett, minta aludna -. A leány azt mondta novács elv társnak, hogy adjon neki 5o •— Ft-ot. „bből botrány lett, mert novács elvtárs a leányt kidobta, majd a leány megfenyegette, hogy "majd megszégyei.itelek, mint Dlbz. titkárt ott, ahol a legtöbben lesznek. " Kovács elvtár3 a vele való beszélgetés során nem akarta elismerni, hogy a l6ány azt mondta volna, mivel nem tudtp róla, hogy DISz. titkár. I rá.
