Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-08-28
h tó #» d? ' ' a beütemezett lo2o hallgató közül 442 van kiválogatva oktató sf o: mánként a következő képet mutatja: Politikai kör : 92 politikai iskola I. évf. 145 fő, Politikai iskola II. évf. 138, Bolsevik Párttőrténét 67 fő. Összesen: 442 fő. A hallgatok között 62 párttag van. Foglal kozds szerinti megoszlás: Munkás: 125, Alkalmazott: 248, műszaki ér telmiség: 69.-Ezek közül 21o leány és 232 fu van. A kiválogató bizottságok tagjai voltak: a pártszervezet Képviselője, a JIq|, szervezet képviselője és a propagandista, Megállapít ettük hogy a kiválogató biz.o tságok műnk ‘ ja még sok kívánni valót hagy maga után. kosz az ilyen irányú munkája a 43/1.es vállalatnak, ahol a DISZ. titkár elvtárs nem tartotta fontos feladatnak ezt a munkát, vagy az ÁETI. JiSZ. szervezetében, maga a DISZ. titkár nem tudja, hogy egyáltalán folyik-e a hallgatók kiválogatása. Azokon a helyeken, ahol a pért ás DISZ. szervezet uz oktatás kérdését központi feladatnak tekintik, ott felhasználják ezeket a beszélgetőseket a fiatalok nevelésére, ill. panaszaik feltárására. ‘ az elkövetkezendő időben még fokozottabban kell hogy ellenőrizzük a kiválogató bizottságok munkáját és nem utólsusorbán a propagandisták tanulását. Általában a tapasztalatunk, hogy ebben ez évben a kiválogató bizottságok médsz re jo’b volt mint a múlt évben ós a pártszervezetek is komolyabb segitséget nyújtottak. Petrovics 6lvtársriő: Megkérdezi, hogy az egésznapos iskolán lévő elv társak az az 51 elvtárs, akit nem oktatunk, milyen arányban vannak beosztva a pártvezetőiégi tagok párt oktatásba, a pártbizalmi elvtársak hány >-a lessz oktatva, továbbá, hogy riént t elvtárs milyen' segitséget ad a 1)133. oktatás vonalán, akit ezzel a munkával bíztunk meg. Kovács elvtársnő: Petrovics elvtársnő kérdésére elmondja, hogy az 51 elvtárs akit nem oktafunk, ezk azok, aki a 3 hetes iskolán tanulnak, nem tud konkrét választ adni, hogy a pártvezetőségi tagok milyen arányban vesznek részt oktatásba és arról 3em, hogy a pártbizalmiak hány '/.-át iskoláztuk be, mivel még nem jött be minden alapszertől a statisztika. Elmondja, hogy ilómeth elvtárs a DISZ. idái,# még nem adott segitséget, mert a PB.-on vezet prop. szemináriumot, ahová DIoZ. propagandisták is járnak, azonban a jövő oktatási évben ilómet elvtárs fogja vezetni a .3132. propagandista szemináriumot. hogy eddig nem adott 3egits ág et kéme t elv társ, ez elsősorban a PB. ágit.prop. osztály hibája. noltai Ferenc: Megkérdezi, hogy megtört ént-e a nyári tanfolyamot vezető propagandisták módszerének értékelése személyszérint. Csabai Káiné: Elmondja, hogy azért nem tudták bevenni a jelentésben, hogy a j ~ pártvezetőségi tagok és pártcsoportbizalmiak milyen % arányban vannak bevonva, mert nem volt meg sem a p.vez. [ sem a p. csop. bizalmiak száma ós igy nem tudta milyen számhoz viszonyítsa. í novács Fór8: Elmondja, hogy az első konferenciát kiértékelték és az a tapasztalat, hogy sok a helytelen nézet és miután kutatni akarjuk, hogy a helytelen nézetek honnan erednek, a Kom. vezető elvtársaknak vezetni kell a kádernaplót, s abba megjegyezni, hogy egyes elvtársak ennél és ennél a kérdésnél milyen, ill. hogyan nyilatkozott és ha legközelebb hasonló ( kérdést tárgyalnak, ezt az elvtársat kell beszéltetni. ró
