Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-08-24
r ~ n i t .■ ■ ■ ■ Kovács :)<5ra: A választmányi ülésre készített beszámolón meglátszik,hogy . * kollektiv munka eredménye, ami úgy nyilvánult meg, hogy Petrovics elvtársnő ismertette velünk a feladatokat ós közösen is megbeszéltük, hogy mi a teendőnk annak érdekében, hogy a beszámolót jól el tudjuk készíteni, anyagokat hoztunk fel a beszámoló elkészítéséhez, melyet vezetőségi tagok, párttagok, pártaktivistákkal való beszélgetés alapján szereztünk be. Ezt azért mondottam el, mert hogyha a beszámoló megfelelt a követelményeknek, ez arra,vezethető vissza, hogy nem a saját fejünk után mentünk az elkészítésében, hanem tárgyilagosan, a tömegek véleményére támaszkodtunk és a felhozott hibákat ki is fogjuk javítani, mert ezek a hibák valóban meg. is vannak. Balázsovics és farkas Elek elvtárs hozzászólása alapján szeretném felvetni, mert ebből azt látom, hogy az elvtársak eiőtt a kollektiv vezetés és az egyéni felelősség kódé se nérn világos, hogy a beszámolót egészítsük ki Farkas Mihály elvtárs Budapesti pártválasztmányi ülésen elhangzott hozzászólásával. Továbbá kerületünkben a taggyűlések nem mozgósítanak az előttünk álló feladatokra megfelelő rn°don, a beszámolóban azzal is kellene foglalkozni, hogy mi ebben a mi hibánk és hogy Ajadódik abból - mutassunk rá- ha egy alapszervben a taggyülc nem tölti be hivatását. nem értek egyet Balázsovics elvtárssal abban, hogy a határozati javaslatban jelöljük meg a határidőket, mert egyes pontjait át kell dolgozni a Budapesti pártválasztmány határozati javaslata példáján, másrészt pedig az 6bben foglaltakat részleteiben bel6 kell dolgozni majd a három hónapos munkatervbe, s abban úgyis meg lessz. a határidő jelölve. Azzal sem értele egyet, hogy a beszámoló a légó munkájával és a tanácselnök munkájával részletesebben foglalkozzon, mert —ennek a választmányi ülésnek, most nem az a célja, amennyiben kevés abban a birálat, úgy a választmányi ülésen mondják el az elvt rsak, gyakoroljanak önbirálatot. A beszámolóban a felsőbb pártszervek felé élesebben kellene felvetni a bírálatot, amit azért tartok szükségesnek, mivel a múlt héten voltam bent a típesti PB.-on saját oktatásom ügyró ben ós igy szókerült a pártoktatásról általában ós hibáztatom, hogy nem fordított elóg gondot az előkészítő tanfolyamokra, mert pl: az első részben a dátumok halmazát kapták meg az elvtársak ós a második részt a vezetők a saját meglátásuk alapjániadták le az anyagot ós amikor ezt fölvetettem a Budapestibe, azt mondták az elvtársak sem foglaltak állást még ebben a kérdésben. Ez helytelen, hogy felsőbb szerv igy álljon egyes kérdéshez, s ezt akkor le kellett volna állítani inkább, minthogy ki legyünk tóv6 annak, hogy helytelenül magyarázzunk az eívtársaknak fontos kérdéseket. A választmányi ülésen bátorítani kell az elvtársakat, hogy minél élesebben bíráljanak bennünket, tárják fel hibáinkat, Barrel Ntindorné:A beszámolóval egyetért, igen élesen veti fel a hiányosságokat. Szükségesre k tartané azért, ha 6 beszámoló többet foglalkozna az MNDSZ.-el, mivel az utóbbi időben nincs meg a kellő tekintélye az ;KÍDSZ.-nek, az üzemi .^bizottsággal nem lehet fölvenni a kapcsolatot, nem eléggé kollektíván végzik a munkát, nagyon elterjedt a kerületben, hogy úgyis meg fog szűnni az MNDSZ. és igy inkább az mSZT. felé fordulnak az emberek, iíib*, hogy a koordinációs értekezlet nincs megtartva az. utóbbi időben rendszeresen és ebből adódik, hogy a , f eladatairíkat nem tudjuk összeegyeztetni. Az aktivaértekez-I lateink jól sikerültek ós igen hasznos tapasztalatokat hoz-
