Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-08-24
I _______ r w m I I-Ho z zás ző'lá s:—* ------------------Balázsovics Sándor: Hozzászólásomban külön kivánok szólni magáról a PTT. jeválasztmányi tag. ‘lentásóról, ill. beszámolóról a pártválasztmány felé, másodszor a határozati javaslatról,.melyet alaposan áttanulmányoztam ós megteszem hozzá a kiegészítő javaslatomat: harmad« szór, a oolgozók általános kiv nsága, amely nemcsak kerületi viszonylatban, hanem budapesti viszonylatban is foglalkoztatja a dolgozókat, ez pedig a Tüker. kérdése. A beszámolót áttanulmányo zva megállapítottam, hogy az valóban olyan, amilyennek lenni kell egy beszámolónak, ^z a beszámoló részletesen foglalkozik átfog óan a kerület egész munkáj val, valójában feltrája az összes hiányossagkat, és egyben rámutat a hiányosságok megszüntetésére, úgy, hogy azok hogyan legyenek - megoldva. Magának a beszámolónak a módszerét ismertetni kell a titkér/i értekezleten az slapszervi titkár 6Ív fitosakkal és ezzel komoly segitséget fognak kapni a legközelebbi taggyűlésre a K.V. junius 27-28.-i ós augusztus 8.-i határozatának végrehajtásához. Ezen túlmenően meglátszik a beszámolóban, hogy valóban kollektiv ró munka ós, hogy a P.B. valamennyi tagja résztvett az elkészítésé ben. Miután a beszámoló határozottan felhivja a választmányt és az aktívákat, hogy a mé ezenfelüli hiányosságekat is tárják fél, kiegészítésül el kell mondanom azt, mivel a beszámo| ló nem foglalkozik a P.B. adminisztráci ós munkájával. Ezen a téren meglehetősen sok a hiányosság. Jóllehet ennek oka az., hogy az adminisztrációs munkaerők a PB.-on belül gyakran változtak, nagy a fluktuáció, mégis ezeket a hiányosságokat egyszerű szervezési munkával ki lehet küszöbölni. Gyakran előfordul, hogy az osztálytitkárok a titkári értekezleteken többször reklamálnak jegyzőkönyveket, ezeknek be nem adásáért bírálják az alapszervi titkárokat és később kiderül, hogy azt régen beadták, a P.B. adminisztrációs útvesztőjében nyomavezsett. „zzel rrom azt akarom mondani, hogy valósággal elveszett, mert ilyen nem fordulhat elő, hanem azt, hogy az adminisztrációs munkaerők között ninos meg a kellő kapcsolat, az együttműködés, nincs j megfelelő rendszer bevezetve, ezért nem találják meg, amelyek ezeket a hiányosságokat megszüntetné. Ezen feltét lenül változtatni kell a PB.-nak. A jó adminisztrácios munka egy része a szervezési munkának ás igen jól elősegítheti, de ronthatja is | a pártrnuntét. 1 A beszámoló rámutat azokra a hiányosságokra, hogy a titkári értekezleteket nem decentralizálta a PB. és elismeri azt is,hogy 1 erro munkatervet készített ás nem hajtotta végre, azonban nem kaptunk határozott ígéretet arra nézve, hogy végül mikor és ho. gyan oldja meg a P.B. a titkári értekezletek szétosztását. i j Tekintettel arra, hogy pártunk központi kérdése a kormányprogranfn megvalósítása, a colgozók óletszinv-onalának megjavítása é,s növelése és ezt a feladatot pártvonalon az alapszérvelőiéi kell elkezdeni, alulról felfelé. *‘em látok semmi utalást arra, ami segitséget adna az alapszerveknek, hogy a legközelebbi taggyü- 1 lésen konkrétan jelölnék feladatukat ezen a téren. Ezt úgy kép zelern el, hogy minden üzemi, hivatali ós egyéb intézmények alapszervi taggyűlésen xáscxtakstex részleteiben vitatnák meg errenonatkozó feladatukat. Hiszen ezzel kapcsolatban a kerületi jó néhány olyan intézmény van, amely döntő befolyással van 6 kormányprogrammunk megvalósítására. így a Tanács, a n.I.iv. a KÖZÉRT. Vendóglátóipat, nem is beszélve a tervezőintézetekről, melyeknem munkája kiinduló pontja a kormányprogramm megvalósításúnak. \ 3 K',U,ro.to.'to1 ■ )JLWUJIL.P4J|IU.|I .IIIII.IUUIHJ.,.1 I , _______________ _______________________
