Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-08-14
It" ' ~ n I ■ 2. oldal* ff * A lemaradás másik oka ugyancsak a pártmunkánk fogyatékosságából adódik, abból, | 'hogy még mindig nem tanulták mg alapszerveink a feladatok párj/uzWos vitelét, j illetve a különböző munkák összehahgolását, mert amikor öiylítyt • frákiettek a választási agitációs munka rendszeres vitelére, ezzel egyide ja/o# elhanyagol— ták a KV. határozatának tervszerű végrehajtását. * A Pártbizottságon mutatkozó lemaradás oka szintén a tervszerűtlenségre vezet- 1 he tő vissza, nem bővítettük ki & tagjelöltügyeket intéző bizottságot, s igy különösen a két utolsó hónapban nagyobb számban beérkező felvételi ügyek kivizsgálása lassú ütemben folyik. Lassította a határozat végrehajtását úgy a BP-nél, mint az alepszervezeteknél az, hogy az első két hónapban Pártbizottságunk sem rtette meg világosan jogkörét és igy az alap szerv; zettul tagf elv tel[ re beérkezett kérelmeknél, amennyiben a felvétellel nem rtett egyet, ahelyett, hogy megváltoztatta volna a taggyűlés határozatát, visszaküldte az alapszerv— hez azzal, hogy vigye újra taggyűlés elé, ami ujabb egy hónuu eltolódást ered- i ményezett. Kb. tia főre tehető azoknak az elvtársaknak a száma, akiknek ügyét j z alapszerv taggyűlése már tártyalta, de PB-unk bizottsága nem tudott az elvtár bakkal foglalkozni, vidéki kiszállás, szabadságolás stb. végzett. A KV. végrehajtása során eddigi tapasztalataink azt mutatják, hogy alapszervezeteink nem értették meg teljes egészében a tagjelöltkérdés rendezésének egyik döntő célját, Pártunk összetételének megjavítását, sok helyütt tapasztalható az opportunizmus, a megalkuvás, a va azzautasitástól való megriadás, azaz a népszerűségi politikai érvényesülésé, mondván mi felvesszük* majd a r,B. visszautasít ja. Ilyen előfordult a Budai Dobozgyárban, a KIK-nél, j Tanfolyamé llát ónál, Díjbeszedő Vállalatnál, vagy pl. az Országos Levéltárban Horváth József esete, akit párt vezetőség taggyűlés előtt vonta vissza felvételi javaslatát, holott előzőleg is tudta, hogy volt korcamáros ég olyan ^ber, aki az elmúlt évben templomban esküdött. Sok az olyan jelenség is, hogy osztály szempont bői nem hozzánk tartozó, de az utolsó hónapokban látszólag | jól dolgozó tagjelöltek ügyében nőm döntenek alarszervezeteink, hanem időmé ghosszabbitást kémek számúkra, ami szintén akadályozza az ütemterv gőgre - haj tusának menetét. Esetenként helyt «dtunk ilyen X///// kérésnek, aaenr# iben ! az illető olvtárs valóban rdemesnek mutatkozik tagfelvételre, de az esetek | többségében utasítottuk az alap szervezeteket, hogy hosszabbítás nélkül vigyék taggyűlés elé és döntsenek az illető dolgozók párttagsága tekintetében, d. ezek a körülmények ia, ujabb egy hónapos kies sékét eredményeznek. A KV. \ határozatának végrehajtásához nagyobb segítséget kellett volna kapni az agitátoroktól, akiknek fe. adatuk lett volna nap, mint nap foglalkozni ezzel a | kérdéssel, ezzel szemben azt tapasztaltuk, hogy osak helyenként óa esetenként vetették fel, akkor ia súllyal a választási munkák beindításakor, amikor érveltek azzal, hogy a tagjelölteknek, példáoan kell dolgozni, ha teljes jogú tagjává akarnak válni Pártunknak. Ennek eredménye meg is mutatkozott pl. a Népművésze ti nt zetnél, ahol az ilyenirányú agitáció következtében a i n
