Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-08-14
r' n '/.'agyar iolgozuk . ártja TujííphüI/, 1 í * m. -X. • -'i, kér! ©■ártbi'/ottoő.gM :..ig»ruaÍ biá.&i«»á! ;.y•;7.ült: 13. pld. ^ í, épei te* i»X. u! Ki ' Jt <-. 1 u H t 1 3 | ^ a pártfogóim Ügytfi intézéséről nz - Harci ’h■ r. a jelfö-Rtóat az 19132. sz.eptomb«r étC.1 1953. júniusig 1” folyt .rogyelírd ügyek aktáinak átvizsgálása alapján készítette el a bizottság, vizsgálat során megállapítást nyert, hogy az utáld évben jelentős fejlődésen ment keresztül az illami Nyomdában a párti’©*#el«i ügyek intézése, a Politikai fizottság l?5o. ávi orrevonútközé hstx.ro;:’ te alapján az alapé*err«sátok önállóan intézik a pártfegyalmi ügyeket és betartják általában a pártfegyelmi ügyek intézésében előirt él - járásokat. Az slapezerveze tek éa a ogyelaiJ kizov ts ? is alaposan kivizsgálják a fegyelmi ügyeket, melyet viszonylag gyorsan intéznek el, a üzibanfogé elvtársat sssmélyassn meghallgatják és zömében helyes határozatokat hoznak, a taggyűlés) ken a pár t legye Imi ügyek megvitatásában igen akti van vesz. részt a párttagod# és sok ír:! ötben megváltoztatják á pártvezetdnág előterjesztését. fegyelmi ü,;yek tárgyalása azt mutatja, hogy a párttagságot nemcsak aktivizálni kell, hanem ■ harcosabbá ia kell' nevelni, mert a pár tre ze t ös Igék óltol előterjesztett javaslatokat amennyiben megváltoztatják, ez renfezarint a javaelnt enyhítése irányában történik. . Mindezek javulás ellenére nem lehetünk megelégedve a pártfegyelmi ügyek intézésével nt Állami Nyomdában. f Pártbixottség, maga fi párttitkár olvtársnfí és az ©lapszervezeti titkárok egy része sem ismerte aég fel eléggé 8 párt fegyelmi munka jelentőségét. Bora látják tisztán, hogy » pártfegyelmi ügyek intézése a pártmunkn nzervta részét képezi, hogy a pártfegyelmi ügyek intézésének célja n .árt erősítése, a párttagság nevelőse, aktivizálás©, bíráló szellemének kifejlesztése. Horváth elv társnő nem tartja kezében a pártfegyelmi ügyek intézésének irányítását, ü la hibás abban, hogy az ‘'.Horni Nyomdában a párt fegyelmi ügyek túlnyomó többsége olyan / ellenséges megnyilvánulások, tagkön velvroztúc, sikkasztás, atb*/ amely xsn dós érint a pártból való ki zárás sál végződik. Ugyanakkor esek elvétve akad olyori fegyelmi ügy, amely n párttagság növelését szolgálná, lem igen akad olyan ügy, amely párthatérozatok vogrenera hajtása, pártmunka elhanyagolása, n párttag ideológiai képzés ének elmulasztása, tehát a párttá?ok kötelességének nem teljesítésével - amelyeket © Szervezeti szabályzat in előír - foglalkozik. az Állami Nyomdában még mindig nem látják elé® világosan az elvtárnok, hogy a pártfogy el mi eljárás célja nem ősapám a mertoriás a párttal szemben elkövetett sérelemért, hanem az egész párttagság nevelése. Hogy erre kevés gondot fordítanak az Állami Nyomdában, őzt bizonyltja, hogy a pártfegyelmi határozatok indoklásai nem el ág meggondoltak, nrm ólig nevelő hatásúak, lefordult pl: olyan ügy, mint kuzman elvtára Ugye, ?»kit az ellenség megrágalmazott. fegyelmi ifi# aktéiból kiderült, hogy “uzman elvtára ellen felhozott vádak valótlannak bizonyultak, ennek ellenére az alapé* orv azét vezetősége szigorú/ megróvást jevaaolt, arait n tagság megrovásra enyhített. t _/‘ * n
