Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-08-14
grnmmmm " ~ " ~ ~----------------i ~i A Pártbizottság a jelentéssel ós az összefoglalóval egyetért, m A jelentésben foglalt javaslatokat határozatként mondja ki. Határozat: 1./ az Állami Nyomda Pártbizottsága tűzze napirendre a fegyelmi munkát pártbizottsági és választmányi ülésen. A választmánynak tegyen javaslatot a fegyelmi bizottság tagjainak megválasztására és a fegyelmi referens megválasztására is. Ezután a fegyelmi munka eredményeit és hiányosságait a Pártbizottság értékelése alapján tárgyalják meg az alapszervi titkár elvtársakkal is. $ Határidő: IX. 15. > Felelős : Horváth Klára és kondor ősi Gyula 6 Ívtársak A PB. Petrovics elvtársnő javaslatát határozatra emeli. határozatának II. Napirend: A Központi Vezetőség végrehajtása az 1 évnél hoszabb idő óta tagjelöltek ügyének rendezése terén. Petrovics elvtársnő: Megkérdezi, hogy melyek voltak azok az alapszerv6k konk?^ rétan, akik a PB.-ra támaszkodtak a káderek múltjának tisztázás^ terén, az információk beszerzése terén, melyik alapszervek azok, ahol lehetőség van a további tag ós tagjelőltfelvételre. Macsó elvtársnő: Megkérdezi, mennyit tesz ki az az ügy, amit a Pártbizottságnak kellett kivizsgálni, milyen arányban mutatkozott meg az alapszervek felvételével szemben a PB. visszautasitása, ill. kizárása, Fülöp András: Elmondja, hogy csak az utóbbi időben tudtuk az ütemességet betariani. A Tanfolyamellátó V. volt, aki azt várta, hogy majd a PB. beszerzi az információkat az illetőről, de később amikor erről beszélgettünk az elvtársakkal, már maguk mentek ki és szerezték be az információt. De a nagyobb alapszervek általában maguk intézték ezt a feladatot el, nem támaszkodtak a PB.-ra. A további tag és tagjelőltfelvételi lehetőséget a 43/1.-es vállalatnál, a 43/4.-es V-nál látjuk és általában az újonnan jött alapszerveknél. Kacsé elvtársnőnek elmondja, hogy a kizárásokat a PB*ró 7:44 arányban eszközölte. Papp Pálné: A régi tagjelöltek felszámolásával a tagság szociális összetétele megjavult, 1952.-ben 3.o63 össz taglétszámunk volt, ebből tagjelölt volt 554, 1953.-ban az összes tagság 4.729 fő, tagjelölt pedig . 497. A párttagság 56 /“-a munkás, az értelmiség 1. 4 % volt, jelenleg 1.6 f0, ami abból adódik, hogy uj alapszervek jöttek kerületünkbe, ahol sok az értelmiségi, alkalmazott 37 % nett, jelenleg és 4o % volt, az ógyébb xxákckxx foglalkozású párttag 4o % volt, jelenleg 37 %, Javasolom, hogy az alapszervi vezetőség térképezze fel azokat a jól dolgozó ffij/ pártonkivülieket akiket tj.-n6k lehetne javasolni olyan értelemben, hogy egyik népnevelő foglalkozzon ós erről a foglalkozásról a titkár elvtárs számoltassa be a népnevelőket, egyegy vezetőségi ülésre hivja meg ugyancsak beszámoltatás céljából. Kovács Dóra:A statisztika szemlélteti, hogy a kerületi Pártbizottság alaposan végezte a tag ós tagjelölt kizárások kérdését, amit bizonyít, hogy a 4o8 régi tagjelölt ügyében 36.7 %-át zárta ki a pártból, ami annyit jeleni, ho^y az alöpszervi határozatoknak 16 °/0.-át meg kellett változtatni. Az alkalmazotti kizárások száma jóvkópet mutat, viszont fel kell figyelni arra, hogy a munkások közül 16 os volt a kizárás. Nem áll-e fenn az, bár mi kevesebb munkást zártunk » ki mint amit az alapszerv javasolt3 ’ó.-al, hogy nem-e túlzottan y
