Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-08-14
7 . tó I. napirend: Petrovics elvtársnő: Üdvözli az Állami nyomda FB. elnökét Farkas elvtársat es“Blroczki elvtársat, valamint Mózes Tibor elvtárs, aki a vizs gálatot lefolytatta. Ezután megkérdezi, hogy van-e valakinek kérdésé a jelntést illetőleg. xvovács Bóra: A Pártbizottság határozatot hozott arra, hogy a kér. FB. tagjai rendszeresen látogassák a nagyobb alapszerveket. Az Állami Nyomda munkájáról szóló jelentésben pedig az van, nogy a vizs% gálát időtartama alatt jártak ki rendszeresen. Ez azt jelenti, hogy a PB. határozat nem lett teljes egészében végrehajtva 03 ha ez igy van, mi 6nnek az oka. 1 v Megkérdezi, hogy milyen elbirálás alá esik az, am'ikQr'fc tf^ggyü-r lés a FB. Határozatot, ill. javaslatot megváltoztatja,- h#gy túl szigorú javaslatot visznek a taggyűlés elé, vagy pedig a tagság nem látja tisztán az elkövetett hiba sullyosságát a párttag részéről, mi van azzal a három üggyel, amit a kér. PB, nem tárgyalt Petrovics Jánosné: Megkérdezi, hogy a párttag nyilvántartási kartonokra rá van-6 vezetve a fegyelmi határozat, van-e fegyelmi nyilvántartá- Ys. si könyv, ós miből adódik, hogy össze van keveredve a pártfegyel mi ügyek aktéi, a vállalati és szakszervezeti fegyelmi aktákkal, volt-e napirendre tűzve a fegyelmi munka, PB. ülésen, titkári értekezleten és kibővített választmányi ülésen. Ismerik-e az elvtársak a Politikai Bizottság fegyelmi munkáról szóló határozatait, irányelveit. Fülöp András: Megkérdezi, mi az oka annak, hogy az alapszervek nincsenek tisztában a fegyelmi munka jelentőségével, ugyanigy a PB. tagok sem. Koltai Ferenc: Megkérdezi, hogy a kér. FB. részéről tőrtént-e konkrét, hatá rozott meghivás az Állami Nyomda FB. tagjai felé a kér. FB. ülésén való részvételre. Petrovics elvtársnő: Kovács Dófa elvtársnőnek elmondja, hogy a FB.-nál utána nézett a jelentésben feltüntett három fegy. ügy útán', amit álli tólag a kér. PB. nem tárgyalt 16. De ezeknek az ügyeknek a nyomát nem találják, nincs beiktatva. Ennek még utána fogunk nézni, mert lehet, hogy az a rossz szokás fog felszinre kerülni, hogy a jegyzőkönyvet küldték csak be ós a fegyelmi ügyet nem kivonatolták az elvtársak, ami helytelen és nem szabályos. MázeB Tibor kimondja, hogy nem tud választ adni arra, hogy a nyilvántartási kartonokra rá vannak-e vezetve a fegyelmi ügyek, továbbá, hogy fegyelmi nyilvántartási karton nincs, mert annakidejót abban egyeztek meg, hogy füzetszerü nyilvántartást fognak bevezetni, azonban ezt sem csinálják az elvtársak, "lmondja, hogy egy alka lommal a Nyomdában külön foglalkozott a fegyelmi ügyek nyilvántartásának problémáival, ahol ott volt Kondoros! elvtára is ós még több alapszervi titkár, sőt még az adminisztrátor elvtársnő is ott volt. Arra sem választ adni, hogy a pártügyek a más fegyelmi ügyekkel miért vannak összekeverve. Azt konkrétan nem tudja, hogy megtárgyalták-e a Pol.Biz. határozatát a fegyelmi munkáról, d6 Ú maga erről 1 órás előadást tartott a fegyelmi munkával foglalkozó elvtársak részére, ahol a Politikai Bizottság határozatát ismertette és az ezzel kapcsolatos feladatokat, elmondja, hogy a kér. FB. tagjai között ninos elosztva, hogy ki líelyik alapszervet látogatja, de a Nyomdában C maga többször volt kint konkrét fegyelmi ügyekben is. . -ró
