Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-07-03
r ~i el a dolgozóknak, hogy miben végzett az elvtárs jó műnkét os akkor nem lehet olyan hang, hogy azért dicsérik, mert párttitkár. Ki kell hangsúlyozni, hogy a szocializmus építéséből is kiveszi részét méltóan, de 6zen túlmenően a politk«ai munkában is megállja helyét. Tehát nagyon kell Vigyáznunk, mert az a tapasztalat, hogy a párt titkárokat nagyon hamar Kiemelik irodai munkára és nekünk nem az a feladatnnk, hogy bizonyos kényelmességre szoktassuk, neveljük a dolgozókat, hanem helytállásra tanítsuk őket, hogy a termelő munka mellett kell &v égé zni pártmunkájukat, mer.t nincs függetlent . tásre lehetőség. \ nelyeslem toltál 6lvtúrs véleményét, hogy Csák elvtárás nem lehet fent a pártirodába egész nap. A telefon kérdést úgy kell megoldani, hogy a pártiroda olyan helyen legyen, ahol állandóan van valaki, aki azt fölveszi. Az Állami Nyomdában és ahol pártbizottság van mindenütt, arra kell törekedni, hogy. a termelő munkában résztvevő dolgozók közül legyenek a Pártbizottságban a tagok. Tehát feladatunk, hogy a Politikai Bizottság határozatának maradéktalanul érvényt kell szereznünk. Ennek érdekében alapszervi vezetőségi üléseken ezt a kérdést m6g ^ köll tárgyalni elsősorban a kollektiv vezetés szempontjából. Meg kell vitatni a vezetőségi ülésen, hogy a vezetést mindinkább kollektivá kell tenni, hogy a vezetőségi tagok nagyobb mértékben vegyenek részt a párt és kormányhatározatok végrehajtásában és nelegyen titkári teljhatalom ezen a téren. Fülöp elvtárs amit felvetett azzal nem értek egyet, mert a azok az igazgatók szokták általában a párttitkárt kiemelni, akik segiteni akarnak a pártmunka jobb elvégzéséhez és ez5tnem opportunizmusból teszik. Persze ezt a segitséget hibásan értelmezik, azt hiszik, hogy ezzel segítenek, pedig a másik oldalon káros ez a segítség, mert veszélyeztetve van a kollektiv vezetés és a dolgozókkal való kapcsolata a párttitkárnak. A 2-3 órát való pártmunka végzésének elvével a mi pártunk ezzel már rég felhagyott ás nem is kell ehhez mereven ragaszkodnunk, mert van, amikor egy nap 5 érát végez valaki pártmunkát, viszont kót-három napig semmit nem végez. Természetes, hogy vannak rend kiviili esetek, amikor a párttitkárnak valahová ol kell mennie, ezt el lehet intézni, de minden esetben a vállalati igazgatóval meg kell beszélni. A termelő üzem és intézmény kérdésiét tisztázni kell, mert fontossági szempontból úgy értékelik a tervező intézetek munkaját,mint termelő üzemét, de a párt ellenőrzést illetően pontosan az áll a tervező intézetekre, mint a minisztériumokra és hivatalokra. És szerintem Faur elvtárs a nOHOTI.-nál szakmai szempontból megteheti az észrevételeit, ha valamivel nem ért egyet, de a terve*zést nem változtathatja meg, mert nekik pl: a minisztérium írja elő, hogy mit hová kell tervezni. A jelentésben foglalt határozati javaslatokkal egyetértek a magam részéről és javasolom: 1./ Minden alapszervben a titkár elvtársak vezetőségi ülésen tűzzék napirendre a Politikai Bizottság határozatát a titkárok termelő munkában való részévótelóről. A Pártoizottság ugyancsak tüzz6 napirendre ezt a kérdést, melynek előadója Fülöp András elvtárs legyen. Határidő: VII. 2o. Felelős : Fülöp András A Pártbizottság a javaslatot határozatként mondja ki, I r
