Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-06-25
r tó h I Majd. 1946.-ban ingatlanforgalmi irodát nyitott, ami f 1952.-ig meg volt neki. I NáalethxaixicáEaxjiraxijBHMixxiyxlEEgjpiHxxaaKMxágxjUKaxEiiHfa ! KK*±ísig«±x®«rány:±XB±Y±áxsMk Németh elvt ár a: visszautasítja Perényi elvtárs azon állítását, hogy nem | adott volna Perényi elvtársnak segítséget a vezetőség ós birálja Perényi elvtárs magatartását. ! Fülöp András: Foglalkozik a vezetőség összetételével, helyteleníti, hogy " "" Bánki, a régi vezető még mindig ott van, véleménye az, hogy az nemhogy jó munkát végezne, hanem még másnak a munkáját is igyekszik meggátolni, kéri, hogy a KISZÖV. is nagyobb | segitséget nyújtson a szövetkezetnek. Foglalkozik a magas f százalékeredmónyekkel. Javasolja, hogy a jövőben a párttitj kár elvtársak és az elnök elvtárs közösen tárgyalják meg a L felmerült problémákat, s egymásnak segitséget nyújtva küszö| -böljók ki a hibákat. Csabai István: foglalkozik a tervezés és a normarendezés kérdésével. Javasol] “........ ja, hogy házon kívülről h'ivjanak be normásokat, akik megálla [ pitsák egyes munkadábarok elkészítési idejét, ezenkívül z-" ő is nelyesli az önelszámolás kérdését. Felhívja a iigye_| raet, hogy a káderek kinevelés éré nagyobb gondot fordítsanak. Ráthonyi Ferenc: Megállapítja, hogy Perényi elvtársnál nemcsak hiányosságok, hanem eredmények is vannak, azonban a céljuk nem exfcfabganoEX | az eredmények, hanem a hiányosságok feltárása volt, a bizottság tagjainak. Petrovics Jánosné: Kedves elvtársak, a hozzászólásokat megszüntetem. Megálla| pithatjuk, hogy a bizottság a Sinus, szövetkezet munkájának j kiértékelésénél jó munkát végzett. A Pártbizottság célja az volt, hogy végre lekonkrétizálja, hogy a Sinus. Szövetkezete | tel kapcsolatos mende-mondák és bejelentések megfelelnek-e 1 a valóságnak. Véleményem szerint egy bizottságnak nem az a feladata, hogy a megvizsgált wmxxxx vállalatró 1 dicshimj nuszokat zengjen, hanem kommunistához méltóan feltárja a meglévő hibákat. Helyes volt a szövetkezet munkájának pb.''' ülésen való kitárgyalása, mert sok olyan hiányosság vetődött még fel, melyet a jelentés nem tartáLmaz. Bodonyi elvtárs [ dicséretet érdemel, mert első izben van a Sinus.-pál olyan párttitkár, aki minden kendőzés nélkül elmondja a felmerült hiányosságokat.we feledjük, hogy a szövetkezet a lenini aj lapselveken kell, hogy felépüljön és abban ka ezt meg akarják akadályozni, azonnal reagálni kell rá ós a hiányosáágokat meg kell szüntetni. Igaz, hogy egy évvel ezelőtt még vándorzászLót ás oklevelet j kapott a szövetkezet a jó munkájáért, de mi kommunisták be merjük azt ismerni, hogy azóta igen nagy hanyatlás állott bé a szövetkezet munkájába. A Pártbizottság igen bizalmas I fórum, ahol nyugodtan elmondha$Juk, hogy a Sinus szövetkezet súlyponti szerv azért is, mert katonai célokra is termel termékeket, ezenkívül az export árukhoz is gyárt alkatrészeket, s nem kell azt hiszem különösebben kihangj súlyoznom az elvtársak előtt az export terv teljesítésének fontosságát. | Pártbizottságunk is követett el hibát, mert csak a szövet-i kezetek megalakítására fektetett súlyt, csak ott nyújtottunk segitséget, s azt gondoltuk, hogy a munka az már magától is | fog menni. Nem fettük figyelembe, hogy a Szövetkezetbe beléptek volt magánszektorok is, akikbe még sok esetben benne van a kapitalista hajlam, a magántulajdon szentségének i | fogalma. I ^
