Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-06-25
r m "2~ y\ Németh Pál: Megkérdezi, hogy milyen alapon tartják őt opportunistának és saját érdekeit néző, kéz-kezet mos politikát fo'fyt^tó embern ek. j , e .. ':, / # Perónyi Zsigmond: megkérdezi mire alapozták azt, hogy a vezetők öncélból ós egyóbb érdekek szemelőtt tartáséval folytatják a vezetést. Továbbá, kik azok a barátok és rokonok a vezető helyeken, amiről a jelentés említést tesz, akik előnyös helyzetben vannak, mivel ő csak egy ilyenről tud. holtai Ferenc:Megkérdezi, hogy van-e a két szövetkezetnek kialakult profilja, vagy profilterve. Továbbá, hogy az országos normaalapokat használják az elvtársak? Csabai István:Megkérdezi, milyen gyártmányokká dolgozik konkrétan ez a szövezetkezet. Ha a vállalatnak semmiféle terve, akkor milyen alapon dolgoznak, csak úgy kapásból? Hány fő dolgozik a szövetkezetnél darabbérbe. Mi az alapja annak a rossz tervteljesitósnek, ami megmutatkozik a Sinus, szövetkezetnél. Fedeztek-e fel bórosalást, mert nyilvánvaló, hogy fordult ilyen elő, amikor a ter^jesitós 25o-3oo f., mert ebben az esetben akkor z—- minden dolgozónak sztahanovistának kellene lenni, ami az össze tételből nem valószinii, hogy lehtne. Horváth Klára:A jelentés beszól arról, hogy a műszaki intézkedések nem voltak megfelelőek, s mi ennek az oka? Fülöp András: Megkérdezi, hogy a KISZÖV. Központ milyen segítséget nyújtott * a szövetkezetnek, s a politikai vonalat hogyan kötik össze a gazdasági vonallal. Báthonyi Ferenc: mivel több kérdés nincs, válaszát az alábbiakban adja meg: Németh elvtársnak elmondja, hogy a jelentés azért állapitja meg, hogy opportunista magatartást tanúsított, mert pl: a normarendezésnél a dolgozók uszályába került, s úgy gondolkodott, ha nektek rossz az uj norma, akkor nekem is rósz. Németh- elvtársnak kötelessége lett volna az elnök intézkedóseit támogatni mindaddig, mig a felsőbb vezetők az elnök személyére vonatkozólag másképp nem intézkednek. Perényi elvtársnak elmondja, hogy a dolgozók körében általánosan az a vélemény alakult ki, hogy a szövetkezet összevonását a maga részéről nemcsak hogy kezdeményezte, hanem annak végrehajtását is sürgette. A rokonok ós barátok szövetkeztbe való dolgozása fennáll, bár ez a szövetkezeti fegyelemre nem sértő. Katonával kapcsolatban megjegyzi, hogy mindent végez csak a rendes munkáját, az anyag ós itraki áruforgalmi osztály irányítását nem.-Petrovics elvtár3nő: Felkéri Réti elvtársat, mondja el, mi a véleménye arról a KISZÖV. Központnak, hogy a Sinus, szövetkezetben volt Horthysta katonatisztek vannak, mert ezek az iparban éppen olyan romboló munkát fejtenek ki, mint a termelő szövetkeze"fek ben a kulákok. Ezután a hozzászólásokat megnyitja.*/ Réti elvtárs:elmondj a. hogy ő a 2 szövetkezet fúziójáról csak később szerzett tudomást, annak megtárgyalásánál nem volt ott, de azt igen szerencsétlen megoldásnak tartja, amely egy kierőszakolt valami volt. A szövetkezeti dolgozók az összevonás után két táborra szakadtak, személyi kérdések folytán merőé}-: egymást és mindent tesznek csak éppen nem, vagy csak nagyon keveset ós rosszul dolgoznak. Petrovids elvtársnőnek azon megállapi-I tásával egyet ért, hogy a szövetkezet a jelenlegi vezetőivel nem tud jó munkát végezni.
