Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-01-02
r -' n II, Napirend:Az értelmiség bevonása a pártoktat sba, /Jelentés mellékelve/ Petrovics Jánosné:Felkéri Lerch Elvtársnőt, bár nem tartozik szorosan a jelentéshez, de ha egy pár szóval be tudna számolni az oktatás jelenlegi állásáról, Lerch Józsefné:Hétfőn az oktatáson való megjelenés 76 %.-os volt. Két hét óta állandóan lemorzsolódás mutatkozik. Megnéztem mi ennek az oka és a titkár elvtársak azt mondják, hogy ez neia azért van, mert esetleg ők rósz agitációs munkát fejtenek ki, hanem sokan vannak szabadságon. Egy konfe encián, aminek 25-ös a létszáma, 13-an jelentek meg, ahol azelőtt a megjáenés százszázalékos volt. Az OFI-nál a hivatal elköltözésére való hivatkozással nem jelentek meg a dolgozók, mondván, hogy pakolni kell nekik. A Kőipari V.-tól pedig a párttagok sikál elmentek a vállalattól, ugy hogy ott egyáltalán nem is volt foglalkozás. A Budai Dobozgyárnál is visszaesés mutatkozik, azonban a héten ez már nem lesz, mert az oktatásfelelős jelntette, hogy két szeminá_ rium meg lesz tartva náluk. Tehát ezek a körülmények voltak kihatással az oktatásra. A Disz. oktatás is visszaesést mutat, a megjelenés 76 %-os .rá" volt, itt közrejátszott az iskolai szünidő, amikor a foglalkozást nem tartották meg. Kb. igy néz ki jelenleg az oktatás, aho&y elmondottam. Koltai Ferenc: Megkérdezi, tekintve, hogy értelmiségi hallgatókról van szó, az oktatási osztály ellenŐrzi-e a szemináriumokat, konferenciákat olyan értelemben, hogy nincs e mellébeszélés, tehát megfe« lelő szabatossággal és értelemszerűen vitassák-e meg az anyagokat. Lerch Józsefné:Koltai elvtárs válaszolva elmondja, hogy az értelmiségi hallga* tók hajlamosak a mellébeszélésre, de olyan a vitavezetőjük, ak már tavaly is vezetett konferenciát és érti, hogy kell a vitát; helyes irányba visszaterelni. De ez inkább az I. éveseknél Jtttt-j batkozik meg inkább. Azonban meg kell jegyezni, hogy az I. éves konferenciavezetőkkel való foglalkozásunk elég gyenge és • ___ hiányos, s éppen ennek ércekében megbeszéltem az Elméleti Tanácsunkkal, hogy ezeket a vitavezetőket behivatjk és elbeszél getnek velük az Elvtársák, a ezen keresztül adunk nekik módsza tani segitséget. Takács Kálrnán:Kétűégtelen, hogy nálunk is visszaesett az oktatás, de ez azért van, mert sok dolgozónk ment szabadságra, mivel nem akartuk a szabadságot áthozni erre az évre, hogy 1953.-ban ne kelljen a szabadságolások miatt túlórákat igonybe venni. Az értelmiségiek oktatasa nálunk rendben van. Azonban a propagandisták kivi logatása helytelenül történt nálunk, nem váltották be a hozzájuk fűzött reményeket, mint pl: Imre elvtárs is, akit elhelyeztek tőlünk, hel ette Samu elvtársat állítottuk be, aki ugy lát. szik meg fogja állni a helyét. Középfokon lo-en hiányoztak, de alapfokon már tőiben. Az értelmiségi dolgozókat a Kongreszszus anyagának megtárgyalására is bevontuk és olyan értelemben is foglalkozunk velük, hogy tagjelöltet csináljunk belőlük. Holman Ignác: Az értelmiség oktatásánál komoly hibába estünk a kiválogatás al. kalmával, mert nem képzettségüknek megfelelően osztottuk be őket az egyes szemináriumokra. Ez azért történhetett meg, mert a vállalat átszervezésénél több uj értelmiség jött, s mi ekek$ nem ismertük, s ebben a munkában Kürthi elvtársnő támaszkodtuj aki nem megfelelően végezte ezt a munkát. Ezért volt az, hogy egyes személyek túlságosan kimagaslóan fel tudtak készülni, ( viszont egy egyszerű kőműves, akinem még ismeretlen vole az a) _ rá '
