Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-06-12
I —I ■ II. .'.ap irendsNyilvántartds. -9-Papp .< álnci Tegnap a Budapes/i - ártbizottjság értekezletet tartott rőszünkre, ahol Fiilop elv túr a is jelén volt. itt szempontokat- kaptunk a féléves statisztika-, elkészítéséhez, ami 2o .-In, kezdődik ós 3o.-án már be kll vinni a Tűé a-, érti ' ár-tb: zottaágnaie. bzenkivül tudatták az elvtóraat, • ho -,y & Bili és a X4I kerületi szerv, titkár óv nyilv .intart Xve cet á fegyelmit kapott, mert az át jelentéssel 1 héttel el voltak maradva, és kihozták a fe'ls'.zÖ Iáié e.lvtársak, hory akkor minden kerületnek fagyaimit kellett vol na kapni, mert mindenütt d vannak maradva ezen 0 téren, ki i■ el vagyunk maradva három héttel. 1 etrovícb Jánosnó: Megkérdezi, hogy 48 érán belül jelentve van-e az -'ti azu- TTö~a központ felé, ellenőrzik-e .az.JÉpszervek, ho.- y a tar/ár, a szabályos átigazoló lapot hozza-e magával, a .-:i Zárt ah Kijelentőse hogyan történik, miiyen rz'inban tért énnek kiz -r, sok L- elhalálozások, milyen arányba lett a pártcsoportok óo a párttagság körében tudatoeitva/í a .V. ’.t jelentkezési rendről 3 zó lé határozata. Köt/les- a párttá- az r • ;o.-. érvbe a la .0' évé 1 to zés t bejelenteni, volt-e fegyelmi eljárás a .y; Ívé ntartási munka hanyag végzése miatt, az alá psz érvek behozz-:..-e a véltoz aj elöntéseket haí ár időre. Áz c-lvézsett tagsági könyveket 48 órán beltil jel ntf\ sük-e a Központnak, a Budapesti :. 'rtbizottság az átigazolásokat idejében megküldi-e nekünk éa 1 apunk-e megfelelő ellenőrzést a Budapesti Pártbizottságtól, fel van-e fektetve a nyilvántart•'alosztályon a tagságról az ábc. sorrendben, a karton. Papp elvt snő hogyan-értelmezi jelentésében, ho, y -politikai munkát ia v-égethessen, a hogy értelmezi az egész nyilvántartási munkát. »ntal Andris: "ygkérdez i, hogy mennyi van 'kivizsgálva a KV. által küldött kivizsgálni való ügyekből. Kovács Dóra: Hogyan történhetett meg, hogy Török elvtársrió.l kint volt 25 db. kartoni amikor kartont még. a bel au mosna társaknak sem szabad a nyiIvánt art ásnak ki ad ni. holtai Ferenc: megkérdezi, hogy a társadalmi munkát'vsakkal tudatósitva van-e . .. ~ ~ az egyéni fele őfeség az elvégzett munka .iránt, mert a jelentésből úgy látom, hogy a kartonok összekevérését a inroiuialmi munkatársak csinálták. lapp i álnó: A KV. 1952. XII. 12.-1 határozata az uj ót jelentkezéssel ka ic sódat: bán titkári értekezleten többször ismertetve lett a titk ír elvtár. sakkal, nyilvántartási értekezleten is ismertettem, fcértem a nyi1j vántartásfölelést, hogy figyelmeztessék a titkár elv társakat arra! hogy taggyűlésen kötelesek beszámolni 6 tagság raoz sáréi óa az ^ étjelentkezés menetéről, kértem, hogy az elvt<rsak erről a beszámolásról taggyűlés után rövid jelentőst Küldjenek nekem. Ct hat alapszerv küldött is Írásban, négy elvtárs telefonon értesített, de a többi a lap szervek nem őr tea it ettek a -yá Italáru /. változásjelentéseket 28 alapé zerv nem hozta be időre, a amikor ezt koboztam a másik hónapban javul s mutatkozott 3« csuk 6 alapszerv volt: aki nem hozta be időre. Kern tudom, hogy mennyire lett tudatosítva a nártbizalmiak ós a tagcég kör- ben az uj átjeientKczesx rend, du ezt c hibát »i tuát juk küszöbölni úgy, nogy osztály titkári értekezleten megbeszélném az elvtársakkal, hogy ha kimennek az alapazervakbe ezt ia g11g«ői rizzék le. A nyilvántartással kapcsolatban az adminisztrációs munka megnövekedőtt és ezért a politikai munkát fsaknak be kell segíteni a nyilvántartásnak az ellenőrzésbe, amiről az elvtársaknak be kell számolni. Az elveszett tagsági könyvek nincsenek a nyilvántartás felé 48 órán belül jelentve, ami ezerveaSai hiba leshet, mert engem sem értesítenek erről az elvt rsak. ú Pártbi ott I 10
