Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-06-12
r f i xakács oá Imán: Azt szeretném kihozni, hogy mennyire nem elé, az, ha úgy álli* tünk bo e'gy k-'dart, ha azt nézzük, n -y becsületes és jo műnkét vé/-cz. .minisztérium engedélyével a véri papírok között kutatok || olyan dől rókat tál'lek, amin a Pár tbizo ttá=/^.;o«őcí álkozni fog.. TL: Bonáa égős tón a az egyik a la .szervi tit^-f unk 192 5-39-ig: Gömbös katona volt, úgyszintén Mer<5 is. ..indketto ellen lefolytatjuk a fegyelmit. el szeretném hivni a írtbizot csá _ínyeimet arra, hogy a Cl 1- 1 érthegyen sz Országos Légvédelmi ..özpontban van ogy Nagy ^ajos nevű mérnök, aki. annakidején a papo-xkal /e.aé"V. 'ro.n nagy barvtssgbán volt. zen a helyen süriin megfordul 'maga arkas elvtárs is* Helyes lenne orré a wógvédeli.-.i Központ, vagy illetékes' szervek figyelmét x .elhívni. Vöröa elvtérsnovel kapcsolatban nekem in vau éozrevuLelem, hogy kerülötünkben az iskolákban elnyomj'k a kommunigtek gyermekeit, lem egyezer felmentéra az iskolába és kértem, hogy pótolják az élvtársak 'azt amit elfoglaltságunknál fogv® nem iudunk 6 gyérméké kkel foglalkozni, amit az igazgató meg is Ígért, azonban semmi javulás nem mutatkozik /.zna a. téren, hőt nem e&yoz.er, ha tudnak a gyermekek ás jelentkeznek felelésre, nem teszik nekik lehetővé, hogy javítsák jegyüket. Petrovics Júnqsnó: A Központi Vezetőség határozata tükrében megvizsgálva raun’** * kunkat, megállapíthatjuk, hogy vannak némi eredmények, de azért a jellemző még mindig, az, hogy a kerületi Pártbizottság .munkájában nem vált központi kérdésé a k’derrievelós. $cm szívleltük meg eléggé Sztálin elvtárs tanítását .a kádérmünkéről, hogy nem elég, hogy meg legyen a helyes politikai irányvonal, hanem megfelelő kommunista káderek kellenek ahhoz, hogy a megfelelő irányelveket a gyakorlatban végre tudják hajtani. Annak ellenére, he y k rülétünkben van arra irány, hogy n tanulás .tekintetében funkoionáriusaink érzik felelősségüket és van számos példa arra, hogy kampányok idején j ,1 megállják helyüket kádereink akár párt, vagy tömeg®sérvéeeti vezetőről, vagy áll *1 váz tőről legyen is azé, de a kampányok után, amikor lényegében ujabb nagy fsladatqk megvalósítása, amikor a további munka alapjait megvaléaitani,ujra és újra $g3±K8x&aix rendezni a sorokat, erre már kevésbé képzettek u; ^ káderek. Nem szeretik a szivéé, kitúrt.’.-, aprólékos munkát, hanem csak azt a munkát, aminek eredménye rögtön megmutatkozik. :z azt bizonyítja, hogy nem jellemző még az a mi kAdereinkre, hogy ország építő, szilárd kommunista vezetést hajtanának végre* neni jellemző rájuk, ami a szovjet káderekre jellemző, hogy térszerűen és. céltudatosan folytatják munkájukat. A rtblzottaágto kezdve kerületünkben az a jellemző, hogy eléggé felszínesen foglalkozunk a káderekkel, porazc s káderek összetétele, a káderek jelleme határozza meg, hegy milyen a munka. Az utaz j. iáén inka t a .. ártbizot tság osztálytitkárai, politikai munkatársai kapásból hajtják végre, xii1 nincs lépésről Lépésre, menő céltudatos munka Se a határozatokat, amit hozunk, az ooak addig van az elvtárnak eszében, amit a iB. Ülésen mehozzuk, de hu kimennek egy alöpazorvbe nem aszerint készülnek fel. A vezetés azt la jelenti, hogy o Párt óa uormányhatározó tokra kell támaszkodni a vezetőknek és mi nem eléggé támaszkodunk a Párt és norinányhatározatokra, bár felolvassuk aeo- , kát, de munkánkban nincs egy nagy fokú cé l tudatosság, ami a kommunista vezetésre jellemző és tévedünk, ha azt hisszük, hogy ez nincs összefüggésben magával a káderrel. Ha ezen az alapon nézzük a kádermunkát, akkor eléggé felszínes a káderek műnk .ja és ez azt bizonyítja, hogy bár eléggé sofcnt fejlődtek kádereink, de még nem eléggé szilárdak, nem elé gó helytállók, nem eléggé kommunisták ée a vezetés módszeréhez kevésbé értenek. A Központi Vezetőség értékelése teljes egészében áll a mi munkánkra ia ób saját magara munkájára is, mert eléggé könnyén bele I . 6
