Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-04-24
r~ ~ ” j Bánhegyi elvtárs nem javaslom, hogy úllitsuk. fegyelmi el*, TM mert Bánhegyi elvtárs két hónappal ezelőtt 'volt 'párti egy élmi előtt és Bánhegyi elvtárs nem azért dől: ozik jól mert nem akar, hanem politikailag nrt elég képzett és képtelen ezt a feladatot ellátni. Nem nevelő az, ho?y embert 6 szór állítunk fegyelmi elé, hanem amikor az 5 hónapos pártiskolánók vége lesz, Bánhegyi elvtársat leváltjuk ás lőrincz elvtársat tesszük oda párttitkárnak. n Pártbizottság az összefoglalóval egyetért, a javaslatokat határozatra emeli. II. “apirend: Költői égvetés fel használása. novács Dóra: A propaganda céloKat szolgáló keret ugy néz ki, hogy nem vettük teljes mértékben igénybe, de ez azért van, mert a költségvetést később hagyták hagyták jóvá ós addig azvolt a gazdasági osztály álláspontja, hogy nem gazdálkodjunk a pénzzel, ami helyes is. A jelentés első oldalán fel van vetve, hogy az iroda' bútor karbantartási pénzt nem használtuk. Pedig fel lehetett volna használni, mert szükség van arra, mert az ón szobámban is kát hét óta nem képesek az elvtársak feltenni az Íróasztal ajtaját pedig ide csak az kéne, hogy a gondok feltegye. Hegyi elvtárs nagyobb ellenőrzést gyakoroljon a hatáskörébe tartozó elvtársak félé. A géppapírral kapcsolatos felvetésével ilyen srtelember nem értek egyet Hegyi elvtárssal, mert Hegyi elvtárs tudhatja, hogy időközönként én is szoktam gépelni, araikor a gépiró elvtársak el vannak látva munkával ás nekem sürgősen kellene a munkát elvégezni, a géppapírt az agitációs érvek kidolgozására használom fel. így tehát a javaslattal sem értek egyet, ami a jelentésben van, mert ez teljesen bürokratikus módja volna az ellenőrzésnek és egy kicsit a bizalmatlanság kérdését is felveti az emberben, ami egyáltalán nem méltó hozzánk és hatásköri túllépésnek is tartom ezt. Koltai Ferenc: Ugy látom, nincs meg a megfelelő koordinálás a pénzügyi osz~ taly éa a gondnok elvtárs között, "zért helyes lenne, ha időközinként nCgyi elvtárs beszámoltatná a gondokot, hogy mit lát szükségesnek megcsináltatni, hélyrehozatni. A jelentés első javaslatával én sem értek egyet, mert ez nem iptoltó a Pártbizottságon dolgozó elvtársakhoz. Fülöp András:Bem tudom, hogy mi mire kapunk keretet, de ‘ondolom, hogy valahogy meg lehet oldani azt, hogy van rendezvény és termet kellene kitakarítani ne a politikai munkatársaknak kelljen odaállni és s'öpörni, meg székeket tologatni. Ugy látom, hogy Hegyi elvtárs nem mondja meg a technikai munkatársadnak, nogy mit kell elvégez niők, mert ha ilyen dogok adudnak, akkor senki sem ér arra rá ós nekünk kell megcsinálni. Ezzel kapcsolatban jó lenne, ha gazdasági téren, ha valami változás van, ankor értesítene bennünket időnként, hogy tudjuk magunkat mihez tartani, mert pl: az utoiso ■napon ült le velünk Hegyi elvtárs azt is megbeszélni, hogy midor megyünk szabadságra. Ugy látom, helyi elvtárs inkább a gazdasági vonalra megy rá, de Pártbizottságon belül nem nagyon törődik az ügyekkel. Hegyi ivtárs munkatársainak nem ad további feladatokat, s ezért van sz, hogy Kiss elvtársnő elvégzi a munkáját, hazamegy és Hegyi elvtárs meg éjfélekig marad bent, mint pll amikor hazajött az iskoláról és a lemaradást bek kellett hoznia. Kertész Elvtárs: Mi a Pártgazdálkodásban rátértünk az állami tervszerinti gazdálkodásra, a mi pénzügyi tervünk szerves része a népgazdasági tervnek. A Pártbizottság évi költségvetése 600.000 Ft. egy xxJtx évre, ez országos viszonylatban sok milliót tesz ki és ezért ( Pártunk pénzügyi gazdálkodására is vonatkoznak azok a tervelőirá; jm
