Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-04-17
I „ Hiba, hogy az ifjúság részvételét nem tudjuk külön értékelni, ff [ csak az egész brigád eredményeket, mert közösen dolgoznak az j idősebekkel. A felszabadulási hét alkalmával kitünk fiatalokat I -- és sztahanovistákat úttörő küldöttséggel köszöntöttük. A választási békeversenynél mi is le vagyunk maradva, s ezenkivül még nem is ellenőrizzük, hogy az ifjúság milyen felajánlást tesz. I A mai Pártbizottsági ülés erre figyelmeztet engem, hogy a terme-I lés terén jobb munkát végezzünk ós ne minden erőt a fémgyűjtésre irányítsunk, hanem a fiatalságot mozgósítani kell a 11. ne- I gyedéves terv teljesítésére. I Petrovics Jánosné: Megkérdezi az elvtársakat, hogy a rendkívüli titkári értekezlet alkalmával megtőrtént-e az értekezlet után, hogy az | elvtársak össze ültek: párttitkárok, szakszervezeti titkárok, I vállalatvezetők és megbeszélték-e, hogyan akarják a II. negyed-I évben a versenyt beindítani. I Holman elvtárs: elmondja, hogy ez az értekezlet összehívása megtörtént, ezenkivül vezetőségi ülésen is megbeszélték. A II. negyedévben a vérsenyszakasz a dolgozók részéről hatalmas lelkesedéssel kezdődött, bár a taggyűlés nem olyan volt, nem volt annyi I _ felajánlás, mint amikor csak a párttagok voltak jelen, mert a taggyűlésre meghívták a pártoníivtlli műszakiakat is. A íela- I jánlásokat rábízták a műszakiakra ós ez„a taggyűlésen is megmutatkozott, mert vontatottan ment. Tehát ez a feladat nem lett ugy végrehajtva, aho&y a PB.-on megkapták olyan értelemben, I hogy tettek ennek érdekében valamit, de mégsem tettek meg mindent, annak ellenére, hogy azt hitték, hogy mindent megtettek a felajánlások érdekében. j ~~ Petrovics Jánosné:A szervezési osztály értékelésével egyetértek, eléggé széles | 1 körten vitatták meg az alapszervektől beérkezett jelentéseket. A jelentésnek hibája az, hogy nem tartalmaz egyes pontokat, I . . amit pedig megadtam szempontként, viszont olyan dolgot tartalmaz amit nem adtam meg, ez nem hiba bár. Az elvtársak a jelentés elkészítésénél nem eléggé támaszkodtak az élő adatokra, ami abban mutatkozik meg, hogy amit nem kaptak meg adatot a jelen- I tósekben, azt nem vették be, amire kaptak, azt bevették. A termeléssel kapcsolatban az a jelenség, hogy van nálunk egy kampányszerű jelenség, "mikor az alapszervek rátalálnak maguk- I ra, akkor nagyon szép eredményt tudunk felmutatni. Erre bizo-I nyiték az első negyedéves terv teljesítése, amire azt mondták [ az összevont titkári értekezleten, hogy lehetetlen azt teljesi-I teni, mert anyaghiány van, s ezt nem lehet behozni. 3 akkor, amikor válaszomban elmondotta, hogy nem ismerünk semmi kifogást I -és olyan hincs, hogy a negyedéves tervet nem teljeistjük, akkor I a vállalatok teljesíteni tudták a.tervet, le tudták küzdeni az I anyaghiányt és különbözőbb nehézségeket. Az Állami "yomda és a I B^dai öobozgyár különösen szép eredményt ért el az I. negyedé# | vés tervteljesitééében. A 43/1.-es Vállalattal kapcsolatban | Holman elvtárs ugy hozta“itt ki, mintha teljesítették volna a I , tervet, de mudosiiást történt és csökkent a tervteljesités. I é véleményem az, ha egy vállalat jól dolgozik és ha tervmódosi-I tása van, akkor is kell teljesítenie tervét, s ha nem teljesitette, akkor a műszakiak egyáltalán nem dolgoztak jól ós legyenek elkeseredve, ha bírálják ezétt őket. A Pártbizottság szervezési osztályának nem szabad azt megengedni hogy az alapszervek azt csinálják amit akarnak ás ha a Pártbizottság kér be egy jelentést, akkor kát hát alatt azt a jelentést ne küldjék be nekünk, “em az alap szervek irányítanak bennünket, hanem mi az alapszerwket. A jelentés elkészítése közben raegkér-I deztem az elvtársakat, hogy a 43/1.-es V. hány %-rateljesitette tervét 63 nem tudták megmondani az elvtársak, mert az elvtársák [ MflBI r ~ i
