Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-04-17
r ~ ' n 9 4./ ; kerületi értbi zot tság jövő héttai, jktiva értekezleten g adjon értékelést a kerületi választási munkáról, a verseny eddigi erádraányeiről éo a vv-i dór zászló kát- őzen uz aktíván adja ki. Határidő: prilia 25. j'elelőa : Petrovics Jánosné 5./ A jövő héten négyszer kell agitáció a látogat st végezni az alapszervek részéről, s ónnak érdekében csökkenteni kell az értekezleteket ás minden erőt a lemaradás behoz.rt ra kell irányitani. Határidő; Májas li Felelős-: Kovács .Dóra 6./ A.z fe ;.aps zervekben a. PR- és a vez et'rtági ülések értékelését . ismertessék ós helyileg adjanak ujabb agitációs érveket. n z s Lanszervek ag.it- prop. titkáréi helyileg dolgozzák fel, hogyan állunk azzal, hogy, arait a kárt ig ér., a« teljesíti is. Ezen az rótekezleten a propagnndijiták .ismertessék, hogy? mit Ígértünk helyi viszonylatban Rákosi elvtírónak, s mi ebből az igézetből mit tartottunk be. jl - 1 - fa ’ '■ , - , t, - I' ’ " P- P ;• '..".rí' ' fa:- ..‘fa fi rí ' ró . . róró fa ' .- , tá . . Határidő: Április 25. Felelős : Antal A ndrás elvtárs. 7./ A fan" cs .kereskedelmi osztálya ezentúl naponta ellenőrizze a piac területén lévő hangulatot ás erről naponta adjon jelentést. Továbbá, a Tanács kereskedelmi osztálya a VB-vel -karöltve hivjon össze egy értekezletet-a sütödék vezetői részére é3 t árgyalják meg a- kenyér minősége terén lévő problémák ot. Határidő: április 2o. Felelős : Matolcsi J>'noané A FB. a beszámolót elfogadja, a javaslatokat pedig határozatra .emeli. 2 ^ " kor Práger elvtársék a fegyelmi ügy vizsgálatát folytassák, beszélnek-e Az illető alapézervével. Továbbá, hogy a IB. részéről kerültek-e oda tagkönyvek, akiket ez alapszerv kizárt, mert állítólag 2c ilyen ügynek kell a fegyelmi bizottságnál lenni. Holman elvtárs:megkérdezi, hogy a KV., határozata értelmében az uj. atjelent. Ícözósí rendszer alapján tőrt ént-e fegyelmi éli állítást, aki átjelentkezését elhanyagolja. Horváth Klára: ‘igy e tértek aszal, hogy a Nyomda ,t árbizottságának fegyelmi referense nem ^használta ki a kerületi PB. által nyújtott lehetőséget a tapasztalatcserére, dó azt is meg kell mondani, hogy a kar. FB. is köveset volt kint nálunk, tavaly Mózes elvt. rs volt kint egyszer, de akkor is csak- ugy, hogy ha legközelebb jön, tart majd előadást, ügy volna tehát jo, hogy a FB. iaistruál ná az Glapszehvek fegyelmi bizottságait, mert az llami Nyomdában sok fegyelmi ügy van, ka* hiszen 5 alapazervünk van és mindennel hozzánk fordulnak, mi meg minden esetben a Pártbizottságot kérdezzük meg. Kovács Dóra; A fegyelmi bizottság munkájával kapcsolatban több alkalommal tapasztaltam, bár helytelen hogy konkrét nevet nera tudok monró ! dani, de a fegyelmi felterjesztésénél aoközor függővé tesszük I az ügyet a vállalati fegyelmi lefolyásától, pedig ugy tudora,
