Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-01-02
I rr á i a többtermelésert harcol, hogy ezzel erősíti munkásosztályunk Malmát. Sokszor mi me gunk. e lfe led kezünk arról, hogy legtöbbet az agitáció fegyverével tudunk elérni. Ilivel már simán mennek, a dolgozók által tett felajánlások, sem a párt, sem a szakszerve zet nem törődik eléggé vele. Koltai elvtárs elmondotta, io y a taggyűlésre vitték 1953 I.negyedének te ívfe ladat ait, azonban a P.B. határozaténak ellenére erre vonatkozóan mégsem történtek felajánlások egy. kommunista részéről sem, aminek oka, hogy ezt a határozatát a Pártbizottságnak szervezési osztályunk nem vitte le az alap® ervezetek fá.é, am :ben Antal elvtársat terheli felelősség. Bem kívánhatják tőlem as elvtársák, hogy minduntalan csak azzal foglalkoz-zak, hogy vájjon mit hajtottak végre az elv társak a határosatokból, Tehát a hiba a szevezésí osztálytól indul ki. Antal elvtársat állítottuk rá a termelési vonalra, amiért ő a felelős. lerch elvtársnő és Kovács elvtársnő hozzászólásaikban felhoztak egy csomó konkrétumot s mindezek a jelentében egyáltalán nem szerepelnek. Másik hiányosság, hogy a politika i agitációs munkáról egy árva szu nincs a jelentésben. Ami azt jelenti, hogy a Politikai Bízott ság 195o. novemberi határozatát nem hajtjuk végre, hogy a ."ra szervezést különválasszuk az agitációtól, hogy a szervezési , oszt&lynem ellenőrzi, hogy az a lap szerveretekben milyen tervagitáció folyik. A másik oldalon az ágit .prop;osztály sün véghez jó munkát. Kovács elvtársnő hozzászólásába! ■ meg sem említette hogy agitációs vonalon az ag'it.prop. osztály mit tett. ez a tény, hogy az építkezésen 9 , -o s mula sztás volt karácsony másnapján ez azt jelenti, hogy ágit .prop. osztályunk nem hatott oda hogy folyik-e agitácié az építkezéseken. Utóbbi időben arra jöttem rá, hogy Kovács elvtársnő' igen jó agitációs tevékét dolgoz ki, azonban nem- ellenőrzik azok le vitelét végrehajtását az instruktorain keresztül. Nem beszéli át az instruktoraival, hogy módszereiben hogyan legyen az végrehajtva. Idetartozik még az is, hogy nincs elég gyors reagálás a jó kezdeményezésekre. Jó hatással van a dolgozókra, ha a Pártbizottság műszakok köz en látogatást tesz a dolgozók között,vagy levelet intéz hozzájuk. Erre jellemző példa hogy a fémgyűjtés alkalmával levelet intéztünk a .DISz-hez és a Tanács dolgozóihoz, erre a dolgozók nagy lelkesedéssel újságolták Csernák elvtársnak, hogy dicséretet kaptak a Pártbi zott .4jtól. A többi osztálytitkár elv társak is nsgtehetik ezt, e gyegy sikeres pártfeladat végrehajtása után, ami a további munkájukra az elvtársaknak serkentőleg fog hatni. Teljesen egyetértek Kovács elvtársnő lozzászólásával arra vonatkozóan, hogy a szervezési osztály jelentésében felhozott indokok a terv le maradást illetően, teljesen a szociáldemokrat izmus hangját üti ne g, ezért a Pártbizottságunk véleményét műid-nkor le kell szc^zni az aúpszérv indokai niellett. A Pártbizottságnak ilyen elvi hibába nem szabad beleesni .Rá kell világítanunk, hogy az objektív nehézségekre való hivatkozás a szociáldemokratizmus elmélete. A jelentésből is kiderül, hogy a DISZ vonalon visszaesés mutatkozik. A jövőben ugy a DISZ, mint a pár tt aggoknak felajánlásait és azok teljesítését nyilván kell tartani és erről tag\----------------------------------------rá___ -
