Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-04-03
r - i Erdőn elvtárs Magatartásával kapcsolatban elmondja Kovács - : M Dota elvtársnő, hogy meglátszik Erdős eivtárz viselkedésen, "hogy a pírt szervezettel való szoros kapcsolat tartását tehernek'érzi éa ez megnyilvánult a felvonul'sori is, amikor azt • mondotta, hogy nincs pénz dekorációra. gaz ugyan, hogy Erdős elvtárs tanul, egyetemre jár, azonban mégis látnia kellene, hogy a pártszervezettel való kapcsolata biztosítja a tanuláshoz vb 15 idejét, mert le tud venni terheket a váltásról a párt ■ szervezet • Rámutat Kovács elvtérenő, hogy a gazdasági munkájában nagyobb óbe re éget kell belevinni Erdős elvtársnak,' -mórt igén k Moly „ következmények származhatnak abból, ha az el ienség behatol és elkezd romboló munkái végezni. Pl. a Uzilágrá giianáziuai étkezd • só vei kapcso latban előfordult olyan eset, hogy a pedagógusok eléggé .gyenge koszt ot kaptak,, ugyanakkor a u rákok 2-3 fogásos < f ételt, húst kaptak. Ugyanakkor, amikor mi • n /oztatjuk, hogy mennyire rnegbecsffiljUk a pedagógusokat, ilye... „inek nem szabad elfő fordulni, mert ezzel kiéleződik a helyzet ó pedagó kuso© és a diákok között 0 annak idején kérte is Erdős o Ívtársat, ho, ezt az ügyet vi ss tolt assz ki, m 're azt . választ rapta, . ... y megmaradt s kg hús, / mit a diákok között osztottak szót ükkor. Ez azt mutatja, hogy nera jól szervezik meg a munkát, :t rt vagy. több élelmiszert rendeltek,-mint amennyire szukáé/ volt, vagy pedig előző napa dolgozóktól vonták el, illetve adtak nékik kevesebbet és azért maradt meg akkor a 2o kp. hús. Vagy arra ia le bet következtetni, hogy el.benségeá rre gnyxlvré'nurás volt, amely szembe akarta állítani a diákokat a pedagégusokkal. Eddig még csak ez az egy eset volt, azonban feltétlenül szét kell nézniök fud^s o lvt rá unékns' o. en jót portójukon. » * ' , Nem ("rt egyet a' tanács konyhák helyzetével kúpos ólaiban mondótt etekül sem. Nem hiszi, hogy ebben az ügyben sémáit som lehet tenni, A válla latvezetőség kötelessége, hogy nz égés ;so égre káros rozcck's edények kicserélésére minden k. ; vette megmozgasson és njsegiegybn mindent annak érdekében, légy á dolgozók egészség véöeráie. területén ne be gyen lába • A posta bontás kérdései Javasolja Kovács Dóra elvtársnő, tocO a posta bontásra hivják meg az elvtársak a p rtszervezetét ia, mert o posta bontás es az a mégbeszéléa, nmelyet ilyenk r tartónak, .atb jelenti, hogy akkor adja meg a Vá Irály tvezető a fel adatokat, valamint hogy menetküzben is el .buráizzék a feladatok végrehajtását. A pártszervezetnek tehát igenis részt kell vennie azon, mert a párt szervezet nek tudümrárinak kell lennie arról, hogy hogyan állnak az elvtároak a tervtelj esitéssel. A káderek kérdését Hölsrraann elvtármő io és ; többi eÍvtársai * is mosolyogva beszélte* arról, hogy semmiféle pórfcmunkát nem végeznek. Az elv tár sak ezzel a párt bizot teá* ot sózzák szégyenbe, mert többet kellen foglalkozni ok pár úriunkéval, m at a többi párttagoknak. Ez vonatkozik különösen íCová.cs Jenőné e Ívtár öhőre • "Egy kommunistának tudnia kell, hogy ugy a gazdasági, iránt a politikai munkáját következetesen végre kell hajtania. Nem lehet arra az álláspontra helyezkedni, Ho. y nem tudta elvégezni a munkáját és hogy* nem tud együtt dolgozni valakivel. Ilyen magatartást nem lehet tanúsítani.’ Egyébként szégyen is, a párt bizot tar'gr a, hogy Kovácsné elvtársnőt le kellett váltani a kultur fele Ősi munkáról, olyan valakit, akit a Fártbizottsá ál itott a rre a területre. Nagyobb szilárdságot kell tanúéi tan lók ez e. Ív társaknak us a rájuk biz Att feladatokat még a r • hézaógek- ellenére is vágrektjtani,; ha pedig nem kaptok feladatokut, akkor ki. kell' követelni, hogy párt munkával lássa el őke | V Al i re fa firnmmmm*
