Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-04-03
r ' n ka ere ,'néuye is, raert hotaliása t-'-bbletciun :.:..t jelent, aert nem nagyobb, ifi nen kisebb látszó - 1 látják el. A t alti ebkonyhák kai kapcsolatban elmondj;. . rdő o elvtárs, hogy nem kaptak tervszámokat, ugyanis 1952-ben elkészültek a tervek éa a tanácsok nem készítettek tervszámot, mert nekik nem kellett. Így te alt a taxii' o ly ame 1 látó nem kapta azt meg. Ezért azon bán nem is kell harcolni, aert ugy sem fognak .'‘apui. .leimet tövá bobra Isks- pn.-.űc a részükre, a kar bánt arfcáun?'1 az nban nincse nek léhetős égek. öltözők nincsenek és lehető ség sincs rá, hogy építsenek. *. A dolgozók ellátása javult - mondja érdőo oÍvtárs, javul!; a fizet , valamint a ruhaellátás ia. Fürdőt ie kellett létesíteni, ahol a dolgozók ..;e/(fürödhetnek. ; z oszt ély vez ifiéi értekezlettel kapcaoráthu:„ outija Erdős elvtárs, hogy valóban nőm hivják meg báláz uj ' elvt ár snő t, ugyan is postabontás van minden nap év egészen tavid értekezlet, amin nem fonton, hogy a politikai szervek résztvevőnek. Nem -ért egyet azzal, hory a Tanfolyaméllátóná 1 nem építenének munká okát] relcre. Az igaz, hogy nem foglalkozna k velük eleget, de egyrészt- azokat viszik takolá ára, azokat ’é é.ik cooportvezetőknek,osztó.Jyve.zetőknek stb. ^ Nem áll nz sem, hogy a dolgozók elpályáznzk r. váll/;lattól, Bőt p.á azok ic, okik jobb l>eosztásba terűinek, azok in visszavágynak ki ,;oé, mert rnegszerntt 'k a válla bitok azok természeteaen, akik mór régebben dolgoztak ott. Itt - most esek Xovécané elvtárs nőről van sz: , akinek Varga c Ivtárosal -• . * r rőten A elvtársnő** vei képzelt sérelmei vannak. Varga elvtárs valóban valóban nem ("szinte „Kitartást tan. sít. Bálázó elvtár un ' nél pedig az a hiba, hogy ne i szereti a Biankáját -te a váll--.!' tótÉzt 6 ugy hozza ki, mintha valaki „nem szereti a hazáját, srakin-rxSxxxzmÚKSkrjfx i»Érm&'5<kznf.j»3dc2tkxxsx«a2CRatí;xix Boláz sné elvtároáő hangoztatja is hogy nem szereti a-vállalatot és ezért van uz, • hogy n zxjafcxxxaar axé&k’mixHMxxiokk & hangja meonzebb eIlién -zik, mint a tárt azav" • 'i bb..n io van sak igazság, hogy ez ő n.-;: .tartása diktatórikus, ce nem birje azokat az embereket, okik li- yiaiagok és Balázsul e-lvtársnő is lagymatag magatartást tanúsít,, ugy a párt, , nint gazda s/Ví munkája területén. Véleményt: az, hogy ha Bal4»sné elvtársnő egy -álláspontra helyezkedik, ekkor íz legyen ha irozott. Ebből adódik azután, hogy o pért sze rvezcít nem tudja ősz* yzefogái a : ártvezetőséget • Emiatt dncsen eiegonuő tekint-ilye a pártszervezetnek és Balázs elvtárenőnok, mert a dolgozók nem látják, hogy hozzájuk van nőve 4« a vállal thoz van*nőve ez elvtársnő • Ezért nem is fordulnak‘hozzá bizalomnál. Balázs elvtársnő beosztásával kapcsolatban <-.l:;r>nd ja, hoty az az< rinte nagy. n jó, mert mint nen függetlenített frtt tké.r Mr mikor jöhet, mehet a telephelyeken, nincs neki önálló telephelye, honén látogatja az összeseket ós csak a nép nek e y bizonyos meg* határozott idejében kell, hogy bent tart. óz kod jón a vállalatnál* Helytelen Hollmannó elvtársnő álláspontja, hogy nen találják meg a dolgozók Bálázómé elvtársnőt, a te meló munkából általában nen lehet rángatni egy párttitkárt -is helyes,' ha a dolgozók ezt megszokják. A termelési 'értekezlettel kapcsolatban rámutat -Erdős elvtárs, hogy "ollraanné elvtársnő f i özei vakból itél. A termelési értekezlet ugyanj-s ugy volt meg ; zer ve zve, hogy műsor volt bei Irtatva, ufcáns beszámoló» és tekintett". 1 orra, hogy rövid volt az - idő ’s a második műszak riemsoka!ra kezdetét vette, beiktatták az énekeseket * csatán® bejelentették, hogy a műsornak vége. Tehát taktikai hiba történt. Hz nem a dolgozókkal való rossz kap cső la* tót mutatja, mert általában nagyon jé hangulat volt, a dolgozók \ _____________________________________________________ri
