Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-04-03
r rin nak annyi idője sem volt, hogy egyetlen hozzászólást engedélyez- • J he tott vokno, vagy .hogy^ rendesen bezárta volna termelési ér** toké z le tét'. Még vége aem volt az érte : ez létnek os a dolgozók óz ('elálltak ás 5' dolgozó aem maradt bem, akivel be lehetett volna zárni az értekezletet. j Ezen a lehetetlen helyzeten feltétlenül sürgősen változtatnia kell Erdős elvt ácsnak és különösen Ügyelnie koll arra, hogy a dolgozókká 1 vafó foglalkozására találjon időt. Végeredményképpen le kell szögezni, hogy aaguk a kommunisták, f a'párttagok sem segitik kellőképen a -pártazéfvezet mókáját* ] $1. ő maga sem kapott a ‘pártszervez ttői konkrét munkát, de hif bét 'követett el, hogy nem ment utána,1 hogy kap'jon megfelelő fell őatot. Annak ide jén azt az Ígéretet kapta, . >gy ha Juiíg elvt'rs[ nő elmegy pártiakolára, az - ő feladatkörét fo ellátni, azonban néki addig ia kel lene végezni pártmunkát, r Eb,.i végzett megfelelő munkát a beosztásához1 képest Jakab elvtársnő sem, de általában a többi vezetőség'., torok is elhanyagolják a munkájukat •• véleménye az, hogy Báláz sné eIvtáronőnek jobban meg kellene váj In atnia r munkatársait, kiadni a részükre u fe / adatokat és azok 1 'sdtimBSrxKxit: végrehajtását ollenőrzni, nem szabadna elaprózoM, | magát és mind ént egyedül végezni el, Limit o többi vezetőségi j tagok elhanyagoltak és főleg nera szabad &s;u;eropvarmi & felsöa-1 tok súlya aktt. Kováos Jen-hié elvtársnő; Hozzászólásában alátámasztja a 1> számolónak azt a . ro’üz^t’, öiaeTy azzal foglalkozik, hogy a válla, lót vese tőség nem , ' nyújt megfelelő segítséget a- pértvezótő«ég munkájához. Erdős |f- Elvtárs általában azt a választ adja & vezetés tv. jainak, ha. .hozzáfordulnak, hogy nem ér rá velük foglalkozni. Erdős elvt ér 3- | nak n dolgozókhoz való viszonyú nem jó, u tol.;;ozot félnek kriti-1 | két gyakorolni,. mert attól főinek, hogy Erdős elvtárs még „erősebi kritikát fog feléjük gyakorolni. Kér*'-se Erdős elvtárs felé az, hogy a Párthoz éo a dolgozókhoz vmló viszonyát javítsa meg. | .1 fei Iá zó elvtársnővel kapcsolatban véleménye az, aógy az. elvtárs** j nő gyenge, ne© bírja öasze fognia pártvezetésé -et. Ennek tudható be, hogy a kitűzött feladatokat nem t dják végre, hajtani*föexazé nem kap 'segit péget Balázs elvtársnő a személyéé ti osztály ✓ól sem, annak ellenére, hogy többször kért segítséget olyan forrná| bari, hory ha pl. kimennek az elvtársak a telephelyekre foglalkozzanak párttagokkal éa állítsanak te pártösszeieötőt• A személyzeti osztály azonban nem foglalkozott ezzel a kérdéssel és'nem hajtotta végre a Bálázó elvtársnő kérését. Varga elv társnak többször volt olyan kijelenté;/.', hogy neki más fontos dolga van, nem ér rá párt ügyekkel fo Ikozni, ' Elmondja továbbá Kovács elvtársnő, hogy ő • tud együtt • , dolgozni Varga elvtárs sál, mivel őzt ta »aztalta, hogy nem adja I ©eg néki a munkájához szükséges segítséget, valamint ugy látja, | hogy Varga elvtárs1 nem Őszinte, vele semmit non közöl. Pl. az | ' egyik elvtárs munkaügyi előadóként dolgozott u vállalatnál és I 5 foglalkozott vele ezzel a kérdéssel kapcsolatban. A beszélge! téö .tán derült ki, hogy ez illető már nem munkaügyi olőedi , ha-I nen terves1. Azonkívül ha kimegy a telephelyekre , nlckor éruek| rádni kell e dolgozók felől az egyes' osztályokon, miről 5 tedd rág nem tudott, Varga elvtárs nem világosította föl erről. 1 iyen és »e ihez iösonló nehézség számos esetben fordult elé a munkája végzése során, amihez a segítséget no-., topta meg • 1 a - a Erdős elvtárs sincs b segit a ég éré és ezért határózta o el, hogy elmegy e vállalattól. Párt munkájáról beszélve lemondja, &ogy ő sem végezte egyáltalán a párt munkáját, Ku lturfe lelő a volt ugyanis# Azonban ezt‘a munkát I • ri . j| I
