Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)

1953-02-06

f ____ ________

frnmmmm ——

r -j

I üt;, sóhoz is adjq mag a pártbizottság a megfelelő segxts j at.

I aovucs elvtársnő: Válaszában elmondja, hegy a koordiná.qivs bizottság a kong-I resszus ideje alatt minden nap Össze fog ifini ós megbeszéli a

I s^erz tt tapas tajatenat. roblome lég lukkb^ á. ne.rj.X'^ti re.: d ek—

I vÍnyeknél lesz, tekintettel arra, gy i a ra a« zFnfclt. Rúmu-I tat még novnes elvtársnő, h ;y minden r< ’ j :vó y ] ónzbe í'o —

I 1 rülni, azonban jó politikai felvilágositó; munkát kell végezni',■

I ós akkor szép eredményeket fogunk elérni.

I Író rój Jj t ii i'1 U l re. író. .

I »

I informáci ó a nfeszanoredó s Űr y bán megtartott ta,« gy öl.-,; e.cról.

I kovács elv társnő': rámutat, hogy egyes elvt rsak a /a nire.ndl pontot kényes tó-I m&nalc tartott k és be akarták ópiteni a beszámolóba, "em külön

naoirendi pontként azérték megtartani, i.’gyes alapszervek meghiv- I ták a kerületi rendőrkapitányság munkatársait, akik személyes

I tapasztalataikkal mutattak rá, hogy milyen visszaélések ós hi-I ^ b-'k fordulnak elő ezaia területen.

I Más alapszervek orvosokat hívtak meg}akik ugyancsak rámutattak

I a magzatelhajtás vesz ilyesség éré.

I a beszáiBv-lók '''Italában jók volta.1., de egyes helyeken a Ifeuy-I anyák kérdésével nem foglalk . ztak megfelelően. Fi. a 43/1. vr l-I lals-tn ól iiolman elvtárs egy igen rosszal megfogalmazott mondat-I bán foglalkozott ezzel a kérdéssel, amit később a válaszában kibővített és helyrehozott.

! kltaláb .n a taggyűlések jók voltak, de nem mutatt ak meg azt, hegy

j milyen harc áll llőttünk még ezen a vonalon.

I A hozzászólások is áltálé bán jók voltak,/csudán a népiegy" ttes-I * nél hangzott el olyan hozzászólás# hogy az újpesti kórházban

I egy olyan plakát volt kitéve, hegy asszonynak szülni kötelesség,

I leánynak Szülni dicsőség* Megállapították azonban, hogy ilyen

I eset nem fordult elő. Itt boirs nyosan v égződött volna a taggyü-I les, mig végül egy fiatal elv tors rámutatott, hogy ő arra járt,

I kint és ilyen értelmű irás nera volt kint, itt nyilv i; az eilen-I /-fa ség hangja dolgozott.

I Egy másik alapszervnél ugy vélték, hogy ez a kérdés inkább a

I nők ügye és olyan taggyűlésen, ahol nagyrészt férfiak voltak,

I nem szóltak hozzá a kérdéshez.

I A megjelenés a taggyűléseken jó volt, csupán a Tanfolyaraellátó-I nál volt g.yeng6, ahol az elvtársak betegségre hivatkoztak.

| Igen jó volt a taggyűlés az ..pületnayagfuvarc zó vállalatnál,

f ahol az elvtársák saját tapasztalataikból mondottak el dolgokat,

I ‘ valamint felvotettóka meglévő,hiányosságokat is.

Rossz volt a taggyűlés a Déli Állomáson, ahol mindössze egy hoz- I zász ólás volt, amelyben azt mondották el, hegy 2 éve Ígérik a

I napközi otthont ás még mindig nem kapták meg a dolgozón. Egyébként a déli Állomáson igen rossz a pártszervezet munkája, annak I ellenére, hogy mindent megpróbált a pártbizottság, hogy a munkát

I megjavítsa.

Feladat a továbbiakban is az, hogy harcoljanak az 6lvt.rsak a határozatok betartásáért és a népnevelők tuv'bbra is foglalkozzanak ezzel a kérdéssel.

Tag és tagjelölt felvételek ismertetése:

Tárnoki Sándorné: A pártbizottság fiatal koréra való tekintettel nem fogad--------------------jg-éx tagjelöltté való felvételét. Javasolja, hegy a Díszben

végezzen munkát.

■ Sibincsik László: Ta g;á vfeló felvételét a PB. elfogadja.

1 O/f * I m____I