Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-02-06
I m m" ■'» ,-----------f e -leroknó elvtársnő kritikáját elfogadja# azonban másképp ítélendő § [ meg az oktatási munka vonala éa másképpen a nyilvántartásé. A tag és tagjelöltfelvételek kivi Z8í álésóval kapcsolatban is állandó harcot kellett folytatnia, hogy a munka ez on a vonalon is menjen ps gyakran előfordult, hogy ő maga ment ki az alap szer* . vekhez, vagy hivatta be magához a tag, vagy tagjelöltet és vizsgálta ki. Ez azonban igy szabálytalan. önkritikát gyakorol és elismeri, hogy hibát kővé tett el, araikor ' Kárczagról valakinek be kellett jönni Budapestre a tagkönyve miatt, azonban azt a levelet, amelyet az elvtársnő irt, ő nem kapta kézhez és igy nera tudhatott a dologról. Időközben beteg is | volt, lehet, hogy ezért nem tudott a dologról. Kovács Dóra elv tár rítt: Hozzászólásában elmondja# hogy nem szabad rossz Indulat[ nak’ ‘venni azt, hogy a hibáira figyelmeztették az elvtársnőt# I ■ hogy elszólását kijavították, hanem a segiteni akarást láésa r bennük. Ugyanis, ha az elvtársnő valamelyik alap szervnél esetleg ilyen hangon beszél, visszatetszést szülhet a tagság terében Egyébként az ágit.prop. osztály részéről a segítséget mindenkor meg fogják adni az elvtársnőnek, de ehhez szükséges az, hogy az elvtárjanő szóljon, ha segítségre van ,szüksége, mert ha nem szél, ✓fa nera t a? Iá lhat ják ki, mi a hiányosság a munkájában. A tagkönyvcsere munkája valóban nagy feladató Icát rótt a nyilvántartásra, amelyet as elvtársak jól el is végeztek da amennyiben ff a meglévő restanciát felszámolják, ugy a nyilvántartás munkája teljesen rendbe fog jönni. III. napirendi pont: Információ az április 4*-i munkaverseny állásáról. /Jelenj )xés ’rae llékelve ./ Kérdések: Palásthy elvtárs: A kerületi Pártbizottság mennyire i aneri a válla lat fik, üzemek tervteljeaitéoét • A kerületi Pártbizottság mennyire foglalkozott menetközben az ellenőrzéssel. Milyen a verseny-nyílvános ág. A fela. ánlások kiértékel ne: A Disz munkája milyen o munkaverseny területén. Kf-fecs Dóra elvtársnő: Az üzenlek, vállalatok dolgozói 79 '-bán tettek vállalást mennyi' ebből a tervtelje öltésre szóló vállalás? Antal elvtárs: Megválaszolja a kérdéseket. Palásthy elvtársnak: A párt biz ott~’aág nem igon ismeri a vállalatok tervteljetttrését, annyit azonban tudunk, hogy a Budai Doboagyátr bán, az Állami nyomdában éa a 45/2. építőipari vállalatnál voltak lemaradások a januári tervteljesítésben. A tübbi üzemeknél, amikor ezzel a kérdéssel foglalkoztak, nera említették meg az eÍvtársak, hogy vannak ilyen irányban hiányosságok. Az erről szélé jelentést lo.-ig küldik be az Üzemek. Az április 4*-i felajánlásokkal és annak megindításával a pártbizottság már december hónkban foglalkozott titkári értekezleten, az ágit .prop*osztály konkrét szempontokat is adott a verseny kérdésével kapcsolatosan. A munka-verseny nyi Ivhosaága jó a Déli Fütőházban, az Állami nyom dában, a 43/1. palotai építkezésnél, a tübbi üzemekben azonban egyáltalán nincs. Az Állami nyomdában például ki vannak Írtra az eredmények, amelyeket a dolgozók elértek, versenylapok vannak, amelyeken meg van, hogy melyik dolgozó hol tart-az évi terve tel jesitősében. Disz minden a lapszervezet énéi megállapították, hogy hány száza Iákban vannak versenyben a fiatalok, csupán a 43/1. vállalat nera tudta megmondani, mert ott nem tartják nyilván. A Disz itt l tt I V í
