Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-12-31
r ' n- 8 -Petrovics e Ívta rsnő helyesei; hívta fel t- figyelmet, hogy meg kell nézni , hogy miből adód:': k a tagságnak a véle menye amikor egyes titkár elvtárs funkcióba velő tm: ghagyásút nem javasolja.. Nern szabad, hogy a Szovjetunió szeretet ét egyesek mechahí kusan értelmezzék c-s ha valami helytelen, pl. rossz film, akkor a kritikusok véleménye alapján féImageszta 1 j'ák. Keálisan kell nézni ezt a kérdést is. Be vigyáznunk kell a soviniszta szellem i 11. xkxk megnyilvánulásokra is, nem szabad, hogy <’lyan nézet alakuljon ki a* kommunisták között, hogy csak a mi Pártunk, csak a mi kormányunk, vagy országunk stb. stb. Dékámy elvtúr snő: egyetért Pwtrovics elvtársnővel abban, hogy nem a fart biz ott sár; feladata, hogy megszabja konkrétan részletekbe menően ajz törne gszervezet ek, pl. í.INDóz . feladatát. Elmondja, hogy a KV. határozata alapján az asszonyokkal sokkal fogkozott a bb mértékben foglalkoznak és a f elvi lágbsit ó munka * lapján igen szép eredményeket érnek el, s igen komoly mértékben ^ kapcsolódnak bei a nők pl. a munkaversenybe. Csaba elvtárs: a vezet ősé gválaszt ások kérdésével kap c ao latban javasol— ja, hogy a. választmányi tagokat vonják be a munkába, a január 8-ig ezzel kapcsolatban folytassanak dnden pártválasztraányi taggak egyéni beszélgetést. Beszél a-Dlóz. vezetőségválasztás tapasztalatairól és az elért szép eredményekrő1. Elmönd ja továbbá, hogy valóban fennáll a levéltárnál az, hogy a DIuz. titkár pártonkivüli, s ezen változtatni kell vág-' úgy, hogy beütemezik a tagjelöltté való felvételét, vagy ‘amennyiben ez nem lehetséges akkor visszahív jak és mást választanak meg helyette. Hibát követtek el azok az alupszervezetek, ahol a dolgozók túlnyomó többsége fizikai munkát végez és csak Kgjcxtílcxfiat±KÍt ,.'X kevés fiatal képviseli az értelmiséget és mégis a vezetőség nagy részét értelmiségi dolgozók alkotják. Pl. az Építőiparban és az állami Nyomdában tapasztalható ez. Fii lő p te Ívtárs: Mester e Ívtársnő hozzászólására elmondja, hogy meglátása | nem helyes, mert a PB. osztálytitkárai között az együttműködés I meg van, hetenként rendszeresen tartanak értekezletet, de jelen- 1 lég uj módon dolgoznak, s ez kissé megnehezíti .a feladatot. \ Osatta elvtárs javaslatát helyesnek tart ja, de január 15-i határidő megállapításával, mivel jan. 8-ig nem tudják beütemezni la választmány tagjaival való megbeszélést. Több hozzászólás nincs Petrovics elvtársi! válaszát megadja. Petri>vi cs saIvt ársnő t Az elvtársak hozzászólásait helyes irányelvnek látom, az elkövetkezendő munkák során, s az. elhangzott javaslatokat megvalósítjuk. Természetes nem azt jelentig a részemről gyakorolt kritika, hogy az elért eredményeket nem látom pl. Kovács elvtársnő _e se t ében. Január 8—i g az idő rövidségeié való tekintettel amint Fülöp elvtárs is említette nem áll módunkban beszélni a választmány tagjaival. Ezenkívül a választmányi tag elvtársak e lfoglaltsá( gára való tekintettel kb. 15 elvtárs vonható be a munkába. ■ ' -3
