Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-12-31
r ~] ' ' - 3 -| titkár e lvtá rsak az a badar'gon vannak -o táv o lléttükíjen a j vezetőségi tagok nem v geznek tevékeny önálló munkát. A GÍ TI .párt titkárával, karmos elvtár a sál kapcsolatban fel_ vetették az elvtársak, hogy "szökik a le la <3 átok y ijre hajtása elől". Pl. most betegszabadságon van,, a a kormán*programúi ínege jelenőse alkalmával szintén szabadságon volt. Ezt a I kérdést meg kell vizsgálni. Feladat, minden alapszervhez instruktor beállítása, s a Pártbizottság részéről az elv társaknak nap, mint nap \ az a Ír. ■szervekben ke 11 tartózkodni, s problémáikban segítséget nyújtana. Petrovios elv társnő:, kéri az elv társa kát, hogy mielőtt Kovács elvtárs ~ ’ elmondaná beszámoló ját-az szreveteleiket, kérdéseiket tegyék meg. Egyben niegkér^/^/ Kovács elvtársnőt, hogy hozzászólásában t érjen ki arra, hogy hogyan néz ki az agitáció az alapszerveknél, mivel ez a beszámolóból nem tűn k ki és jelen pillanatban ez a központi kérdés, i’ovábbá mikor fognak foglalkozni ezzel a propagandista szemináriumokon. Pül'öp elvtárstól megkérdezi, hogy meglátása szerint konkrétan hány helyen lesz titkár változás és hány helyen várható ve ze t ősóg vált ozá s. Koltal elvtára: A tájékoztatóban szó van arról, hogy a szavazat szedő | bizottságra javaslatot tesz az állami nyomdától F légár í Ferenc et. és ugyan onnét a mandátumot f eHilvizsgá ló biz ott-Ság elnökéül javasolják Németh .István elvtársat. Kéri,hogy erről az elvtársak alapszervét értesítsék. Pü lop elvtárs beszámolójából úgy látja, hogy az a lap szervek túlnyomó része a vezetőségválasztás admi.ni.szt/irativ részét tárgyalja. Kéri, hogy ezt nézzék meg az elvtársak, mert ez nem lehet--véletlen. I 1 Csaba elvtárs: A tájékoztató alapján a patronáló tag fogalmát veti I Tá ' fel. ICoy;'qs elvtá.rs: Meglátása az, hogy a vezetőoégválasztás munkájához a Pártbizottságnak igen'nagy segítséget tudnának nyújtani a választmányi tagok. Javasolja, hogy az elvtársak foglalkozzanak ezzel a kérdéssel. Me ste r elvtá r snő: A z edöigi ek során má ■ ■ ke rülete kben topa szt a lhat ó volt, rogy az ellenség próbálja a volt vezetőségi tagjainkat befolyásolni, hogy a vezető s égválasz tás jó alkalom lese. a nagy fele lő ssegtő‘1 való megszabadulásra, ilegk rdezi, hogy a kerületben ehhez hasonló jelenség nem fordult e elő felhivja a figyelmet az elvtársaknak az éberségre. Csatlakozik Petrovics elvtársnőhöz ’s kifogásolja, hogy Fülöp elvtárs beszámolóját nem az ágitációnak a tükrében tartotta, mivel szervezeti kérdéseket inkább meglátják az elvtársak rövid idő alatt, mint az agitáciős munka állását . Ietrovj.es elvtáronő, mivel több kérdés nincs felkéri Fi lop elvtársat adja me g v; i la s z á t. ( Fülöp clvtárs: Petrovics elytársnő kérdésére elmondja, hogy meglátása
