Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)

1953-01-30

[r— ' " ---------------------------------------I f í - |

! Továbbá arról beszólt hogy:„a dolgozók jevaslataivol való *

I foglalkozás terén Wels elvtárs helytelenül jár el.

I Amikor pl az egyik dolgozó 'elveti, hogy ühetőleg ne a

I fagyott téglát énitsák be, mert a fi esetleg össze is o-I molhat majd meleg idő idején, akkor ezt Wels elvtárs ke-I reken visszautasitja, s ezzel elvágja azt, hogy a dolgozók

I javaslataival segitsék a vállalat munkáját. Azt megértem,

I ho&y esetleg van egy olyan irány, hogy ilyen téglával kell

I most dolgozni, de akkor sem lehet igy viszonyulni a dol-I • dogók javaslataihoz. Vagy amikor az egyik dolgozó felve-I tette, hogy miért nem kapnak faanyagot, u^y válaszolni,

I hogy van fa, csak meg kell várni amig ideer, vagyis ha jön| jön, ha nem jön, akkor nem jön. Az ilyen válaszokból és

I magatartásokból adódik, hogy a megfelelő tekintélyt sem

I tudja megszerezni magának. Az egészséges kezdeményezésef két nagyobb lendületbe kellene hozni, mert ez a magatartás

I a dfilgozók körében oda is vezethet, hogy nem érdemes fel-I vetni dolgokat,fogják majd mondani. Tehát ezen a terüle-I sürgősen javitani kell.

I Hódos elvtárs, valamint Vágó elvtársaknak is ugyanez a

I véleménye Wels elvtárs magatartásáról melyet kint jártuk

I alkalmával tapasztaltak az egyes értekezleteken.

I " Hiba, hogy Wels elvtárs még mindig személyi kérdést lát a

I hibák felvetésében, nem ptfig segitséget,

I A káderek elvitelének kérdésében eg etértek Kisvárt elv-I társ felszólalásával, figyelembe kell venni a helyi s?ük-I ségleteket és közösen határozzanak ezekben a kérdésekben,

I Nem tudom elfogadni azt, hogy van egy olyan Trsözt, mely

I ismeri a kádereket. Inkább csak a javaslatok alapján,me-I lyet a vállalat a Tro&zt felé terjeszt, Meg kell néznie a

I Trösztp.ak, hogy az általuk névszerint megjelöltet elvtár-I sat a vállalat nélkülözni tudja-e.

I Javaslom, hogy bizonyos idő múlva a pártbizottsági ülésen

I újra nézzük meg, hogy a 43/1-es vállalatnál hogyan néz ki

I a vezetők közötti kapcsolat, mertréz nem javul veszélyes-I • nek látom a további helyzetet,

I -SHorváth Klára elvtársnő: hozzászólásában a párt titkár „és a vállalatvezető

I ~ kapcsolatának font os ságát, jelentőségét méltatja,

I Továbbá nem tartja helyesnek, hogy a pártnak sermi köze

I nincs a mikrofonhoz, Hollmann elvtár3 lmoúdása sze„rint.

I , Ennek pedig komoly szerepe van különösen az éjitiezés te-I rületén, ahol a dolgozók szana-széjjel dolgoznak,

I Grőber elvtárs az ellenség munkájáró} a normacsalásokról, a hármas vezetés

I viszonyáról beszétl. ^

I Anda elvtársnő: Engem egészen meglepett, hogy ilyen dolgok merülnek még

fel a vallalatvezetés<g a párt és szakszervezet között. Ez ma már ritka dolog. Hogy a P.B. ezzel a kérdéssel foglal-r I kozik jó dolog, de felveti e„gyben a Pártbizottság felelős-I ségét, hogy ennyire fejlődhetett a dolog amellett, hogy

| már többször tárgyalták ezt a kérdést. Nem tudom megérte-I ni, hogy íVel-s elvtárs, aki a felszabadulás előtt „is

I harcolt a munkásoknak jobb sorsáért, e harcában a pírt

I segítette és most amikor olyan oi 1 'érdekébe„n harcolunk,

I mint a szocializmus építése, nem tud eléggé támaszkodni a

I pártszervezetre. Nem képezi magát politikailag, ebből ads

dik mz, hogy visszautasítja a birálatot, ami azt jelenti, hogy a segitséget is visszautasít ja. Az is furcsa egy ki| esit, hogy a munkásokról, emberekről darabszámmal beszel,

ff Lehet, hogy nyelvbotlás, de mutatja, hogy el van szakadva

I a dolgozóktól. Nem helyes a Tröszt részéről, .hogy azt ál-