Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-12-18
n n * Petrovics Jánosné: ’lmond j a, hogy Várnai elv társnő hoz zdszólásával tel-Jelen^éryetért. A pártbizottság mar levette napirendről ennek a kérdésnek megtérgyalását, mert nem volt alap az elvi vitára. Kifejti, hogy ez nem egyszerű kórdós valóban, hanem a központi Vezetőség júniusi határozatának folytatása, ill. egy része, amit megvitatunk, mint ahogy a központi Vezetőség határozata óta és az augusztusi pártválasztmányi ülés óta megvitatunk sorozatosan ilyen kérd ás eket, igy pl: kollektív vezetés, kádermunka. Az uj vezetőcégválasztásnál látni kell, hogy az uj módon való vezetésnek egy része van előttünk . fontos, hogy ne érezzük a káder munka uj módszerében és ne higyjük, hogy most lehet opportunista, liberális káderpolitikát falj totni, mert arról szó sincs, hogy a mi Jetünk .káderpolitikájába ilyen értelemben változás álott be, itt arrui van szó, a Káderpolitikánkban meglévő helytelen módszereket akarjuk felszámolni. ! zt ilontos megérteni, mert ha nem értjük, a vezetősútválasztásnál meglepetések érhetnek bennünket, tekintve, hogy titkos szavazás lesz, Meg kell értenünk a kV. iránymutatósét a káderrel szemben való állásfoglalást és felelősségvállalás k jrdév'—s sét, mert sajnos az utóbbi időben eléggé t >pb sz talnutó, hogy káderek mellett, vagy ellen nem foglalnak állást és a többség véleménye szerint alkotják az emberek a véleményüket a káderrel szemben, s ez helytelen. J erre vigyázni kell, mert a vezetőségválasztó taggyűlésen ilyen előadódhat, ha nem irányítják megfelelően azt, s ehhez kapcsolódik az u kérdés, hogy az elnök olyan elvtárs legyen, aki képes egy ilyen taggyűlést levezetni. A mellett, hogy a párttagság jelöl, de az irányítást a pártnak vinnie kell, s' ügyelni arra, hogy a jelölteket sorrendben tüntessék fel a listákon, mert sajnos az alapszerv6zetekben a demagógia még eléggé izzik, vannak emberek, akik elmondanak egy szép beszédet és az szerint ítélik majd meg őket és nem a szerint, hogy ho*'y cselekszik és miit dolgozik. a Pártbizottság - mivel több hozzászóló nincs - a voz< tőségválasztással kapcsolatos végrehajtási tervet elfogadja. ,~lil. Napirend: fllami hyomda Pártbizottságának és pártszervezeteinek tagfeIvóte li munkája. . K á r d. é s e k iioiman Ignác: Megkérdezi, milyen módszerekkel vérzik ab 'Állami nyomdában ~ “a tag és tag jelöltfelvételeket. ’Jsabai lálné: iíolman elvtárs kérdésére elmondja, ho<ty a III.sz. a] a ősz érv titkárát kérdezték meg, aki elmondotta, hogy népnevelők foglalkoznak azokkal az elvtársakkal, akiket tagnak, ill. tagjelöltnek felvesznek, de ez nem mondható el mindem alapszerve.zetre. Kovács hóra: kimondja, hogy a jelentést jobbnak tartja, mint'az eddigiedet ezzel a napirenddel kapcsolatban/ az érzése, hogy a jelen tés nem egészen a valóságot mutassa meg, mert jó, hogy (ne'Kérdezték ^e:ck elvtársnő, aki elég jól viszi a feladatok végzésót, de amikor egy taggyűlésen kint volt,a tagság a tagfelvételeket bizpny nem nagyon tárgyalta meg. Dákány Kálmánná: kimondja, hogy a Nyomdában '.ládái imréné na-, on jé IillJőó munkát végezett, egy id 'ben taggyűlés elé vitték tag jelöl tf elvételét, amit a tiggyülés elutasított, mert apósa nyilas volt, azóta is becsületesen végzi munkáját, fér-je párttag, az ügyét tárgyaló taggyűlés Óta nem foglalkoztak vele. I »
