Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-01-30
r á 7 -j I Hiba. még hogy sem a szakszervezet sem a pártszervezet a | nőbizottságnak nem adott "Ébnkrét feladatot. A vállalati igazgatóval való rossz viszony okát ábo n látom, hogy politikai .képzetlenségénél fogva nem látja eléggé hogy a. pártszervezet és a tömegszervezetek milyen segítséget tudnak nyújtani a vállalat munkájához. £ másik hiba, hogy inkábo a pártonkivüli műszakiak befolyása alatt áll, mitsem a pártszervezet támogatását,vagy segítségét kérné valamiben. Sokszor szembekerülünk egymással és ez mindig élesebbé válik. I Az ellentétek kiküszöbölése érdekében a magam részéről ] megbeszélek dolgokat, gyakrabban összeülünk, amig szabodl ságon volt Wels elvtárs, addig fialla elvtársai beszéltem I . meg 'Z .gyes kérdéseket, mást nem tudok mit tenni, hogy I me javuljon az együttműködés. [ Az utóbai időben három pártcsop. választást tartottunk.Jeleni g egy pártcsop.vezető hiányunk v-n, mert az egyik elvesztette" tagsági könyvét és még nem választottunk helyette, másikat. Buck elvtársnőnél az a hiba, hogy mint gazdasági felelős a pártbizaámiaktál a nehezebb 'feladatokat átveszi s ő az fö, aki százfelé fut, mig a vállaton kivül lévő tagoktól a tagdijakat beszedi. | Ami a. Pártbizottság segítségét illeti: legnagyobb segítség számomra az, hogy rósztvehetek a pártbizottsági üléseken és az itt taoaataltakat igyekszem a munkámban érvé- I nyesiteni. A segítség további részére vonatkozóan sokkal | 1 komolyabb ellenőrzést s zeretnék a keideti P. 3.-tól kapni. \ ■ Amikor a szervezési osztályról kijönnek az elvtársak ne I csak velem beszélgessenek, hanem a helyszínen a területen j győződjenek meg a helyzetről, akkor jobban meg tudjak állapit eni a Hidakat. j • Hogy.mennyi párt és Disz funkcionáriust vittek "el az utób| bi időben azt fejlből nera tudom mgmondani.Pl: nemrégen vi\ tek el egy Bisz-funkcionáriust mely által komoly problémát jelentett, hogy kit állítsunk a DisZxOktatás élére. A ká-derek elvitele, sokkal nagyobb mértékben jut kifejezésre a | ^ ' szakszervezeti kádereknél: igy annak 6o %-át.„elvitték,ami komoly érvágást jelent a szakszervezeti munkában. Egyetértünk azzal, hogy a kádereknek fejlődni kell , tovább kell menniök, de csak a káderfejlesztési terv alapján,mely szerint már ott kell lenni annak, aki az ill. tő kadert-aki elmegy,-helyettesíteni fogja. Párttag osztályvezetőnk egyedül a. személyzeti osztály. A termeié i ostályvezető politikailag semmi segitséget nem j tud adni. A termelési értekezletek látogatása a központ részéről mgszünt mióta. Somoskői .elvtárs elment, pedig ezt | . a dolgozók megkövetelik. A kritika elfolytását abban látom, hogy a vállalatvezetőség semmibe se veszi a dolgozok javaslatait, a. munkaversenyt lebecsüljük, ezzel saját magunk gátoljuk a munkánkat.' | Az instruktorokat illetően, mióta Wiener elvtárs kórházba í ment, azóta„nincs állandó instruktorunk, hosszú ideig, kb. félévig egyáltalán nem volt instruktorunk. A 3K. jegyzésnél | Vágó elvt .ars járt ki és az utóbbi időben tudtam meg, hogy | az állandó instruktorom Vágó elvtárs, s most már remény és j kilátás van arra, hogy rendszeresebben fog hoz.ánk kijárni. | ftels elvtárs: Hozzászólásában részletes indoklást ad arról, hory mi tette £ szükségessé az egyes káderek áthelyezését. Többek között el-K mondja, hogy a. vidéki vállalatokat kellett kisegíteni,mivel | azok nem voltak ellátva megfelelően káderekkel, s évi tervük
