Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-11-27
g&mmm ____________ r n- 12 - 1 V * 4 ,•. Nem fordítottunk nagyobb gondot arra, hogy hova yaritt^j: a titkárok beosztva ós nem gondoltunk arra, hogy a titkároknak is van lelki világuk és önérzetük, s az egyszerű dolgozók, ill. párttagok, csoportbizalmiak előtt - kik előtt a titkároknak, vezetőségi tagoknak példával kell előljárni a tanulás terén is - nem merték felvetni az általuk meg nem értett problémákat, ill. anyagot. Nem fordítottunk gondot arra sem, hogy ki az a konferencia vezető, akihez a titkárok és vez. tagokat beosztottuk, mennyire tud nyújtani kommunista nevelést ezekneknek az elvtórsaknak. tía megfelelően értékeli a PB. a mai jelentést, megállapíthat ja, hogy tettünk lépéseket a titk. és vez. tagok oktatását illetőleg, de még nagyon sok tennivaló van ezen a téren, állandóan figyelemmel kell kisérni a pártvez6tőségek konf. vezetőit, mert ezeknek a kezükbe van letéve a vez, tagok nevelése. & leghelyesebb az lenne, ha a PB. tagjai tudnák ezt a munkát átvveni, ami sajnos még a jövő évben sem lesz lehetséges, mivel általános gimnáziumba járunk. ' Legközelebbi feladatnak azt látom, hogy még egyszer meg kell nézni, kik azok a konf. vezetők, akik a párttitkárokat és vezetőségi tagokat oktatják, s egyéni beszélgetésen keresztül foglalkozni kell velük élyen irányban, hogy mi a feladatuk. e-v Heg kell mondani, hogy az egyetemeken és az állami vonalon nagyon gyengén, gyerekes módra tanítják a Marx Lenin ideológiáját, amit bizonyít pl: Mó&es Tibor elvtárs pártválasztmányi tagunk egyetemen dolgozik a tanszékben és elmondotta, hogy 0 itt kapja Pártbizottságunk a választmányi ülések alkalmával a megfelelő politikai képzést. Egyetértek Kovács elvtársmő értékelésével, hogy szervezeti téren értünk el eredményeket és most már színvonal tekintetében kell javulást elérnünk. Van olyan jelenség, hogy nem vagyunk elég igazságosak a titkárok megítélésénél. A jelentés pl: az egész 4-ik oldalon hibás megállapításokat tartalmaz. Jaszenovios elvtárs kérdésében egyetértek Matolcsi elvtársnővel, mert nem lehet azt mondani, hogy destruktív módon vetette fel ezt a kérdést, hanem 6 titkár elvtárs jelenlétében, fis meg kell mondani, hogy volt igazgaság J|azenovios elvtárs felvetésében. Ezen keresztül nem értek egyet azzal, hogy valakiről azt állítsuk, hogy bizalmatlan a kormányprogrammal szemben. Azzal egyetértek, hogy a dolgozók között erről nem kell beszélni, mert nehézségeink mannak valóban a 4o.ooo lakás felépítésénél, mert a KVöthibásan tájékoztatták ezen a téren, de arra törekszünk* hogy minél többet teljesítsünk ebből a megjelölt számból, de lehet, hogy nem biztos, hogy m6g lesz valósítva mind a 4o.ooo lakás felépítése. Azzal egyetértek, hogy Jaszenovios elvtársnál valami más hiba van, pl: az e havi taggyűlési beszámolójában sok elvi hiba, hibás megfogalmazások voltak, ami a tömegek körében rósz visszahatást kelt. fizen a téren a Pártbizottságnak segítséget kell nyújtania hogy meg tudjuk állapítani, mi ennek az oka Jaszenovios elvtáranál. Kozsnyai elvtársnővel kapcsolatban is ez a helyzet. Ilyen példán keresztül, ami a jelentésben felvetődött, nem lehet megállapítani egy ember politikai képzettségét. Kozsnyai elvtáranő hozzá szólása egészen mást mutatott, mint amit a jelentés megemlít. Azt mutatja "-ozsnyai elvtársnő hozzászólása, hogy a Budai "obozgyárban foglalkoznak az oktatással. nekem az a véleményem, hogy I néra fontos hetenként ellenőrizni a vezetőségi tagok felkészülését, hanem arra kell őket nevelni, hogy ellenőrzés nélkül is tanuljanak és csak ritkán ellenőrizni őket abban, hogyan készül-
