Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-11-27
r "i- lo - rt Elmondja, hogy a taggyűlésen foglalkoztak a pártöktatás kérdésével, s az egyik propagandista megbírálta azokat p/páijPtosgokat, akik hiányozni szoknak az oktatásról. /' .■ „ ■ A vallásosság kérdésével kapcsolatban elmondja, sen hatorzatot hozlak arra, hogy a párttagokkal tisz'tájway fogják -egyéni beszélgetésen keresztül, hogy párton belül a vallás nem magánügy. Két párttag van, kinek kereszt van a nyakában, ezekkel megpróbáltak beszélni, hogy vegyék le, de nekik ez emlék az édesanyjuktól ós nem veszik le. “eglehetős kényes helyzetben ♦annak tehát ezen a téren, mert ráadásul még öreg, asszonyok is. A PB. vizsgálata után már tartottak egy természettudományi előadást a á” vallás keletkezése címmel Pártvezetőségen belül az ágit,prop. titkár ós Rozsnyai elvtársnő propagandista. Minden héten ellenőrzik az előadást, de ez nehézségekbe ütközik, mivel mindenki szombat és vasárnap készül fel ós a hétfői nap nem elég, hogy minden propagandistának és vezetőségi tagnak a felkészülését, jegyzetét ellenőrizzék. Előfordult, hogy ha nem találták jónak az előadást, még aa sze minárium előtt a Eártvezetőséggel együtt javtiotta# azon, ilyen volt pl: ■k'aksi elvtársnő esetében, aki rendszereden megy tanáosot kérni a pártszervezettől. Matolcsi Jánosné:Elmondj a, hogy a jelentésből nem tűnik ki a vitás elméleti e" ’ "J kérdések felvetése, s ezt azzal indokolja Lerch elvtársnő, hogy nem állt elég anyag rendelkezésére. A véleménye, hogy pont most kellene a konferencia vezetőkngk azonnal jelenteni minden vitás elméleti kérdést, ami a titkár és vezetőségi tagok által vetó'dnek fel, amikor a kormány programmal, a KV. határozatával kaposolatban sok vitás kérdés merül fel. Nem tartja helyesnek, hogy ha valaki elmondja véleményét a kormányprogrammal kapcsolatban, arra azt mondjuk, hogy nem bizik benne, mert ez azt fogja eredményezni, hogy az emberek nem fogják elmondani véleményüket. Jaszenovics elvtárs helyesen vetette fel azt a kérdést, mert valóban vannak nehézségeink a 4o.ooo lakás felépítése terén. Megemlíti, hogy az x<éker. Tanács pártszervezet kis elméleti Tanácsot létesített, ezt veszélyesnek tartja, annál is inkább, mert ennek vezetője ^oaiek elvtárs, akit olyan egyénnek tartanak, kinek gondolkodásmódja kissé zűrös. tlöp András:Hozzászólásában kifejti, hogy a kádermunka ós a pártvezetőségi iagok napirendje mennyire üsszefügg egymással. Elmondja, hogy a pártcsoportbizalmi elvtérsak részére értekezletet tartottak, ahol megadták nekik, hogyan segitségk az alapszervezeteket a pártoktatági munkában azon keresztül, hogy a csoporthoz tartozó tagok oktatáson való megjelenését ellenőrizzék ós más szempontokul is ellátták őket. niányolja, hogy a jelentés nem említi meg a KV. határozatával kapcsolatos állásfoglalást az egyes alapszer vezetőkben, "em he yesli az alapszervekben a kis elméleti tanácsokat, mert ez sok zűrzavart okozna az alapszervezetekben az elméleti kérdések megmagyarázásánál. Koltai Eereno: Elmondja, hogy ugy látja, hogy a funkdanárius elvtársak azt Hiszik, hogy a funkció tudást is jelent. Elmondja, ha megnéznénk egy statisztikát a pártonkivüliek ós ptrúfBBafcjfc pártfunkoionáriusok résztvótele hogyan néz ki az oktatásban, akkor az előbbi ek javára dőlne el a megállppitás. üzemi viszonylatban ügy látja, hogy azok a pártfunkoionáriusok, akik állami oktatásra járnak azt hiszik, hogy pértraunkáját már nem kell ellátni, ilyen pl: Tolnai elvtárs, az egyik alapszervi titkár. Nem látják ez elvtársak, hogy politikai oktatás nélkül nem tudják feladatukat elvégezni és nem tudják megtalálni a módot arra, hogy ezen a vo I nalon is eleget tegyenek a kötelezettségüknek. Ebben az esetb en a pártszervezetnek kellene útmutatást adni az elvtársaknak. ^ — « '—— — ----------------------------------
