Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-01-23
j Azonban a szgeíálie teberr.él 60.5 ' volt a túllépés. az *z oka, hogy az 1951.-eo évről 6000 tót. Illetményadó tartozásunk.volt, amit ki kellett egyes te tnilnk. K konyha költségnél viszont osak 16.2 % volt r túllépés. fenek oka as, hory a me . -fkodéit atltudzt -főként az alajpazervekmá nél alkalmaztuk. 3port felszerelésnél 2.7 túllépés volt, qz abból adóé óik, hogy as év végén vettünk plng-pong labdát, amikor a volt labdák már tönkre menetek, A maik túllépett számla csoportunk a működéai költő ég. Itt a tullpéo 3,3 százalék, ezen felül irodabútor karbantartás lo.l . , vagyip ke t fotelbe— húzás & titkári szobába, amit “értés2 elvt 1 a hagyott jóvá, ar:gépiiurbantartás4o.5 tó, Sz abból adódik, hogy a VIII.-kerülettel cseréltünk egy Írógépet, mivel nekünk nem volt nagykocsis gépünk ás innék javítása 443 Ft. volt. Irodaszernél a túllépés 19.5 • óz abból adódik, hogy a státusz megnövekedett, é ezáltal több irodaszerre volt szükség és a. hiányzó ir Csereket pUtolnl kellett, valamint a Pártbizottsági ülésekre sok 1rázós *—> nyög ment ki, ami nagyon megnövelte a papírfogyasztást. Emiatt két negyedévben as APIS2,~t<51 igényelt mennyiség nem volt elég éa pótigénylést kellett beadnunk. Telefonhasználatnál a túllépés 11,1 , ami nagyrészt a ook körtelefonból adódik, s ha ebből lenzárnitjük as 1951,-évl ki nem fizetett négy huviw£" telefondíjat, mi í3oo Ft.-ot teák ki, a tőnylegoo túllépés 7.5 tó. Propagandaanyagnál 0 túllépés 1 tó- mely übtól adódik, ho*;y a fWli zzkxaazHkaaéczxlábiuikixj'ixamáézágmx bikekölccönjegyzésaél a nyomda által készített dísztáviratokról a számlát későn kaptuk meg, amit tinm kalkuláltunk bele a kiadásokba. Természetbeni ruházatnál 24,8 tó tnllpéaünk aoből adódik, hogy a fűtőnek a ruha éo lábbeli járandósága kimaradt a költségvetésből, úgyszintén a gépkocsivezető, kezbyfije, melyre pó tkölt cégire tér*, adtam be, melyet a budapesti fártbisottrág engedélyezett A lo.-es számlnc; oport, a r©prezentációnál « felhasználás 35*6 tó. “2«n belül túllépés egy a 1.számlán sínes*, a 13. sz. sz Iralacsoport álhelyazáoi költ aóg asimkaszapzx* felhasználás 6o*l tó, ezen belül 1 al számlánál van túllépés, a Bérleti dijaknál 7.1 tó, arai azáltal történt, hogy 1951.óén túlfizetésünk volt, amit velem zz Ingatlankezelő Vállalat közölt először ugy, hogy 3 hónap a túlfizetésünk, később a könyvelésnél rájöttek, hogy csak négy hó nap a tulflz téo. “n közben a félévi költségvetési keret csökkentés alkalmával ezt veadtam mint felesleges összeget a 'hriape >ti vártbi/-ottsághoz, # • ■ . * 4 A 16. az, uzárniaocoportnál a közlekedést 73,2 -bán használtuk fel. “zonbo ennél egy aluzáraién oksima. a szállításnál 116.3 tó.oe túllépés Van, ami abból adódik, hogy a költségvetésbe csuk s tüzellőszállitás volt beszámítva ás nem lett számítva a oolc páncélszekrény szállítás és u butorezóJ Ütés, I amit a -^uidsapoolii Pártbizottságtól kaptunk. ■ aá r ~ I
