Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-11-06
I ~“] I. Napirend: Vendéglátóipari V. - 2 - / \ I . / % %\ Petrovics Jánosné: Üdvö-li a napirendbe- meghívott hóti Miklós,' Pwgn^cy Jó-sef, IDécsi, Dósa ^udolf, Tóth elvtársnőt ós Stp**»{KLv'társnőt. Kéri oipos elvtarsnűt, amennyiben kiegés-itise vau 'a j el6ntóshe-, úgy mondja el. Sipos Gándorné: Kiégés-itésiil elmondja, hogy a s-erve-őtitkár beállításba a vi-sgálat óta megtörtént, a népnevelőkét öss-ehivták ós 8 taggal megindult a népnevelő munka, a KOHÓ TI.. dolgo-ói felkeresték Márványmenyáss-tny éttermet és megígérték, hogy be fognak kapcsolódni újra a- étke-ésbe. Kérdések Dőkán.y i.álmánnó: /MNPS7. titkára/ Megkérdezi, hogy a- ü-letekben van-e pult agitáció és a- milyen eredménnyel jár. Matolcsi Jánosné: Megkérde-i hogy a vállalat kós-itett-e tervet, hogyan akarja végrehajtani a kormányprogrammot és hogyan akarja munkáját megjavítani, a- egyéb s-árma-asu dolge-ók mily en funk^ ciót töltenek be a vállalatnál, a- a- ü-letve-ető, kinek fegyelmi elé való állitását nem ejtette meg Nóti elvtárs, milyen adatokat hallgatott el önéletraj-ában, mit ért a bi-ottság jelentésében a- alatt konkréten, hogy nem tett a Vendéglátóipar! V. javaslatét a felsőbb s-ervek felé, amely bi-~ t©sitstta volna a kerület ü-letháló-at.fejles-tését. Mit tudnak tenni a felsőbb s-ervek annak kiküs-öbölóse érdedében, hogy a- anyugbes-er-és ne ütkc--on akadályokba. Iliért nem működteti a vállalat a hidegkonyhában lévő s-ellc-Ő berendelést, milyen formában mutatkozik meg, hogy a vállalat iga-gatója akadályo--a a kultur ás a sportmo-galsm vitelét, a- 54# dől .©-o kö-ül mennyi a- a s-úm, akinek a káder-' anyagát be kellene s-ere-ni a vállalatnak, hogyan érti a bizottság e-t, hogy a- iga-gató saját hibájául ro fel olyan mulas”tást, amit a s-aks-erve-etnek lenne ieladata elv -.e-ni, Véleménye 3-érint súlyos hiba á-, ami a V. iga-gatója ál tál irt jelentésben van, hegy " Ma a-t tapas-taljuk, ho .y a- 1. kér. Tanács VE.-a,valamint a kereskedelmi os-tálya nagy Li - "almai előlege- a válla Ha inak, mert-mes tanában i. ,en keveset birál. K- politikailag helytelen kix'eje-és. J.íe-e.y Luszjo: a 4 tagú bi-ottság munkája kö-ben mit tapasztalt es mit tett a vállalat a hibák kijavítására, 1953.-ban milyen beruházási keret állt a v. rendelkezésére ás mennyire hes-nálták azt fel a vállalat milyen has”snkulcscsal dolgo-ik, milyen intézkedéseket tettek a munkaiegy elem lázit 'ssal szemben, mi az oka, hegy csak két pártve-etőéégi taggal van meg a- igazgatónak a kapcsolata, a a -aks-erve"éti vezetőségben hány ta, működik, a munkavédelemmel kapcsolatban mit ért a- alatt a vállalat, hogy e ;y_két jóakarfitu tévedést kiv eve betartják a-t. mi a- oka, hogy nem tudják u dolgo-ók rés-éra bi-tositani a munkaruhák mosását, a V. i a-gatója mit árt a- alatt, ami kor megemlíti, hogy sem a- ü-1etve-etőkből sem ma, ükből nem tudták kiü-ni a kapitalista kalmérs-elleraet. Helman Ignác: egkérde-i milyen se itséget kap a vállalat a Tröa-ttől, a Fővárosi Tanács kereskedelmi os-tályától. i.ev cs István: Megkérde-i nincs-e lehetőség arra, hogy a DiS7. s-erve-etet megalakítsák a Vállalatnál, miben nyilvánul meg a külörb I a ég, amit a- ü-emekben és a kő-pontban dől, o-ók között mutat a s-aks-erve-eti elnök, a dolgo-ók problémáit ho yan orvosolták a vállalatnál, fmmmmm ~ ” '--------------------------------— --------------------------------------------------------------
