Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-10-23
f— 4 W ~f az akkori hivatslve*»tőnek, Balogh elvtársnak kellett volna közbelépnie, akino ^'tudomása volt a rokoni kapcsolatról - a fM* illetékes osztályávala- tjsa'’efárhetotlena% felvetése vágott. A 4.-C9 beke-dósael kapcsolatban a* a véleményünk, hogy «r alapszfírv ggáez vezetősége hibát követett el,"amikor nem mint hivatali párta*orvodét, hanem mint termelő üzemi pártszervezet működött, elálltai hatáskörét túllépve avatkozott bele egyes gazdasági feladatok vitelébe# Ennek a helytelen móda -éTnek" ki alakulását elősegítette 8*“«*ív május havában a Kért bt* ott a ág c*ervff"éai osztályán lefolyt megbeszélés, melynek résztvevői ez alapi^erv vezetősége, kéri Tamás i-B. elnök, Faragó László hiv*vt3”#h# voltak* .> <wa az órteKre-leten olyan instrukciót kap tak Fülöp elv társtól, moly félreértésre adott okot, pl: a kéderfejlee-tési terv elkészítésében. ““ » nem értünk egyet a"’al a megállapítással, hogy Komlós ás áóri elvtársaK a káderfojle s"tásl tervnél kénys-erheljretbc hozták volna a hiv. ve*, helyettest, mert Faragó elvtárs véleménye szferinx ia a 'káderf (ijlea-tósi torv helyes, abban olyan s-emél^ek elbecsájtésát helyezték perspektívában kilátásba, akik osztályhelyzgtttknél, múltbeli magatartásuknál fogva a* intézetnél nem kívánatosak* I -re1 a tervvel utólag egyetértett a a-e» mőlyreti előadó, Jánosi elvtárs is* Véleményünk szerint sz intézet dolgozóinak egysége valóban meg lett bontva* két csoport jött létre, a- egyik a J3ártvc*e tőség, a-tlkebb értelemben komlós ős kéri köré tömörült, másik résre a hivatalvezetés és a pártonkivüli szakBraberek" csoportjából állt* A csoport kialakításának" inditóoka sz intézet áts-erve-éséhe- nyúlik vissza, amikoria egyes gazdasági funkciók elosztása került "élőt érbe* liajdu elvtársnő lett, amikor nem 0, hanem Faragó lett az inté»et vezető, helyettese* később Faragónak tudta be ezt la, hegy ©aztfilyve-etői funkciójából le akarták váltani, dórtő - döttaáge párta-erőtlenséghez is vehetett, amikor amikor párttagoknak;pl: Xia-ainá ilyen értelemben nyilatkozott is, ami termászete-orüen a vezető helyettes ellen irányította a hangulatot. ílajöuné uomlóe személyében erősítést kapott áa"szilárdabbnak érezte magát a-álltal, hogy aoralús a hlvetalvezetássel s-emben erélyesen lépett fel* Ugyanakkor S- a véleményiink, hogy a Faragó - féle - csoportosulásnak ia inűitó oka ar volt, hogy mindenáron tartani akarta a hivatalve-etű helyettesi funkciót, komlós elvtárs elméleti ás politikai képzettségéből kifolyólag fölényben volt I• Faragó-val szemben, amely Faragu hiúságát sértette éa hivatalvezető he - lyettesi tekintélyét látta ezálltal oserbitottnak, mely vógsű seren a hivatalvezetésben való megrendüléshez vetett. Mlku Andrással folytatott bes-élgetásünk során nem nyert megáll api tást az, hogy "komlós elvtárs fenyegette volna, nyilvánvaló, hogy nem érzi magát biztosan a helyén, aminek oka is van, hia-en a FM.-től mint a nyugati inxormáolóo osztály vezetője le lett váltva, véleményünk s-e rint szavahihetősége egyébként is kőtségbevenható, a'maga Faragó et* is úgy Jellemezte, hogy Mikó András politikailag megbízhatatlan agyén* egyetértünk a bizottság a-on fflegíllapitáBával, högy uomlős és kár! elvtársak ismer&ttségf körükből a- intézethez dolgozókat hoztak be és e"zel javítottak a* Intézet dolgozóinak szociális összetételén,/pl: Várkönyi, Molnár elvtársak fftb*/ de nem értünk egyet Gallai elvtára félj egyzéaében j foglaltakkal, miszerint íve/nlóe “eivtársék politikailag megbízhatatlan ele meket Javasoltak volna a- intézethez. Maga Faragó elvtárs is kijelen* ! tette, hogy mióta ü a- intézet ve"etőhelyettesi funkcióját tölti be, azó| ta ilyon elemek felvételre nem kerültek* I. 2^ ^ —-——■ - « ■ —:----------------------------------———--------------------
