Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-10-23
^ L • — , _ | . mmmm r ... ~i [ Az ajavasolja, hogy a jelentésben foglalt javaslatokon már ne válto-tassanak, de teljes egészében vizsgálják meg az intézet összetételét ós ho-zunk javaslatokat annak megjavi tusára* Kovács Dóra: Elmondja, hogy a Pártbizottság jelentésében ami Gallai elvtárs bejelentésében konkrét bebizonyítható volt bele vette a Pártbizottság által kiküldött bizottság, de ami nem volt konkrét megállapítható, a-t nem vették bele a jelentésbe. Elmondja, hogy ellentétben Hajdu elvtársnő által mondottal, neki változatlanul a- a véleménye, hogy Hajdú elv társnőnek a PB. legutolsó vizsgálatánál viselkedésében kiütköhött a pozíció féltés, amikor a beszélgetést mindig a felé a kérdés körül irányították, hogy ki lefeyen a hivatalvezető helyettes és ki nem. Elmondja, hogy Gallai elvtárs bejelentését Pártbizottságunk örömmel fogadta és igyekeztünk is a~t kivizsgálni, de emberek párttagságáról érzések alapján nem lehet dönteni, ezekhez tények kellenek. Elmondja, hegy Gr,piai elvtárs és a PB. jelentése között alapjaiban eltérés nincs, mert Kérivel kapcsolatos feljegyzés a jelentésből is kitűnik. Véleménye szerint Komlós 6lvtársat vissza kellen tenni helyére, mert nem S”akmai téren követett el hibákat, ugyanakkor pártvezetőségi funkciójúból leváltsuk, s akkor nincs lehetősége, hogy funkciójánál fogva a hivatali vezetést meg akarja magénak S"6rezni, de még hibája mellett is 85 bán jobb anyag a Komlós elvtárs, mint az ott lóvő egyének. nem ért Hajdú elvtársnővel egyet, hogy a pártvezetőség jól dolgozott, sakat javítottak a munkán, hogy rosszul dolgoztak le kell szögezni, "élemónye szerint Hajdu elvtársnőt súlyos felelősség terheli, mint párttitkárt a Könyvtárban történt dolgokért, azért, hogy az KGB. elnök ás a partszervezet agit.prop. titkára ilyen magatartást tanúsítottak. Nagyon súlyosnak tartja K«gy Hajdu eívtársnű egy dolgozó bizalmas bejelentését közölte az-*al a" illetővel, akiről a | bejelentés szól. Felhívja a figyámet, hogy az uj dolgozókkal megfelelően bánjanak a- inté-etben, mert a Földalatti V.-N agit.prop. elvtársát kikérték, mint kádert, most pedig közük vele, hogy próbaidőre leérték ki, ha valakit kísérünk valahonnan, azt nem próbaidőre kérjük ki. Általában elég felelőtlenül bánnak.az intézetben a káderekkel, pl: Ladányi elvtársat is elengedték, aki jó káder, mert pl: a néphadsereg tisztje. Petrovics Elvtársnő: A jelentések és a hí- zé.S"ólás okból kiderül, hogy ; Gallai elvtárs jelentése helytálló volt és a- hoz"ásegitette [ a Pártbizottságot ehhez a komoly elvi vitához és ahh©z,hogy mészebb lássunk a- MDK.-ban s-akmai ós politikai vonatkozásokban. Ezért meg is köszönjük Gallai elvtársnak, hogy az ott t lévő állapotokra felhívta figyelmünket. Nem vitás, hegyez a , harc, politikai harc. Kéri, K©mlÓ3 és Hajdu elvtársnő helyte| len célért és helytelen módsze ekkel dolgoztak. Helytelen cé-i lért, mert a pártszervezgtnök nem lehet célja Faragó leváltá-i * sa, helytelen módszerrel pedig azért, mert ÁVH. módszerrel dol-1 goztak. Nem lehet a párt móds”ere, hogy osztály idegen deklaszszált elemektől szerezzen be dolgozókról véleményt. Gallai i elvtárs ezek ellen a helytelen módszerek ellen emelt s-ót. helytelen volt, hogy a pártszervezet ilyen elvtelen kispolgári légkört alakított ki, amelyről nem lehet állítani, hogy ellenséges szándékból volt, ant sem tudjuk megállapítani, hogy tudatalatti, vagy tudatlanul alakult-6 ki e- a légkör, de elit éljük ós nem értünk vele 6gyet. ^em értek egyet Hajdú » elvtársnővel, hegy csak azért, mert párttag valaki, úgy akarjuk a tekintélyét megszerezni, hegy megvédünk valakit. AJ
