Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-10-23
r n[ Beadványommal kapcsolatban nem állítom, hegy 3”osr'erint minden úgy van, ahogy abba megírtam, lehet, hegy nincs minden- . ben iga-am, d6 a jogom megvan és kötelességem is, hogy észrevételeimet közöljem egyes személyekkel. A személyekre vonatkozó javaslatok helyességének elbírálása nem ö" én feladatom. novács Dóra: megkérdezi Gallai elvtársat, van-e tudomása róla, hogy nérióknek Faragó elvtárs adott megbízatást, hogy dolgozókat hozzanak b6 a- intó"etbe, kéri, hegy konkrétabban mondaná meg, miben nyilvánult meg a dolgozók előkós”itése a taggyűlésre, mert a dolgozókkal való beszélgetés folytán meg tudtuk, hogy ilyen szervezett taggyűlés nem volt. 1 Gallai Ervin: Arró nem tudok, hegy Faragó megbi"ást adott volna Körinek, hogy ho"zon be dolgozókat, de ha kapott is megbízatást, akkor sem volt helyes, csupa ismerettségi köréből összeszedett embert hc"zon be egy ilyen intézetbe. A rendkívüli taggyűléssel kapcsolatban, Kéri elvtárs lent volt a- ©lvasóteremben ás Tiszainénak és flrós" elvtársnőnek art mondotta, hogy Gallai piszék csirkefogó, S"ét akarja robbantani a pártot, Gallai e-k len elfogató parancs volt. ..zárt Komlóelelő más helye', is bejelentést fogok tenni. Kajki Elvtárs:/F.M.-ből./ Ha nem elég rendszeresen fogok híz-ás-olnie" annak a" oka, hogy nem volt időn megfelelően áttanulmányozni a jelentést, mivel a kis-állást végre kellett hajtanom,mivel a-t a tárgyalás miatt előre kellett hoznom. A7 FM. bizottságban .arató elvtárs volt, akinek senkije nincs ebben a- intézetben, a másik tag Kéldiné elvtársnő, akinek Gellaival nem vált alá ós fölérendltségi helyzete és Szilágyi elvtárs, amit nem tartottam szerencsés dolognak, hogy ő is benne van a bizottságban, de mm is olyan hibásnak, hogy a- ő személye befolyásolná a vizsgálatot, mivel ő ii6m ebben a- inté”etben volt szem. felelős, hanem a” AKI.-bán, s ő csak meg lett kérve, hogy amennyire tudja tartsa kézben a Könyvtárat is, személyzeti vonalon. Annakidején én nem foglalkoztam a Könyvtárral, Hajdu elvtársnőá vei történt beszélgetésem, amit emlitett, egy információ alkján történt, s a beszélgetés eredményét továbbítottam ahhoz j* elvtárshoz, aki a- intézettel foglalkozott, hogy a- ügyet vo?sgálja ki. sürgősen. Gallai elvtárs jelentését amikor megkaptam nomlóssal, Szabónóval, Tis”ainéval és Faragó elvtársakkal beszélgetést folytattam. A bi"öttság 7 párttaggal ós 6 pártonkivülivel beszólt, akik véleménye egye-ett a többi más dolgozók véleményével, vagyis az»al, amit Gallai elvtárs a beadványában megállapít, hogy a hivatalban egy klikk alakult ki és ennek alátámasztására besúgó rendszert alakítottak ki. Amikor megállapította e-t a bizottság, a két 6/nbert azonnal kidobtam nomlos és Kérit. A”óta rájöttem, hogy helyesen cselekedtem, mert („omlós ás nári nem úgy viselkedtek, mint kommunisták ás novácsot S”intén el fog-r juk távolítani, nogy mikor nem tudora, mert én nem annak a- os— tálynak a vezetője vagyok, akihez Kovács tartozik. A" a véleményem, hogy Hajdu elvtársnő esetét külön kell megnézni és ebben a tekintetben nem is történt intézkedés. Igaz 8z is, hogy az ju. a felelős azárt, hogy a Könyvtár tele lett tömve olyan elemekkel- kezdve Dinnyéstől kezdve, akiktől más helyet meg kellett szabadítani, “-t is látni kell, hegy meg vagyunk kötve olyan értelemben, hogy Dinnyés legyen a" igazgato. E"t olyan elvtársak mondták, akik ehhez magyart4at*t nem fühtek, de akik véleményét el kellett fogadnom. 1 ■ ■ • • /fi
