Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-10-23
) áttanulmányozta és annak megfelelően lettek a szempontok megad# tea a vizsgálathoz. Amikor a Pártbi-ottsóg a jelentésben kihángsulyö”za, hogy a Fivi. jelentésében foglaltakkal itt és itt nem ért egyet, e- a-t jelenti, hogy Gallai elvtárs bejelentésének aznal a részével sem ért egyet, Gallai Ervin: 44 PB. a jelentés utolsó lapján a-t mondja, hogy Kéri és-$'©mlós unekateBtvéri viszonyáért felelős a Fí.i. személyzeti felelőse. Valóban felelős, mert halász elvtársnak tudomása volt a rokoni kapcsolatról. De a kórdóst én úgy látom, Kemlós elvtársnak, aki igen fejlett politikailag, kellett volns tudni, hegy rokoni kapcsolatok révón nem lehet egy ilyen intó"etbe bejutni, teljesen párts"erütlen, hogy 6gy unokatestvért saját beesztettjá nak teigyen be. A káderf6jlesztósi tervet nem láttam, de arról tudomásom van, hagy Kovácsná, akinek a férje ludovikás hadnagy volt ós Gyulaházinó 5.©oo holdas 6bben a ked6rfejles"tési tervben úgy szerepelnek, mint a- intézet jövő káderei. A" intézet szociális öss"6tételót úgy akarták javítani, hogy ismerettsógi körükből hoztak be dolgozókat, mint pl: Molnár és •rVárkonyi 6lvtársakat, akik behozatalával valóban javult is jt* intézet sziciális összetétele. Be nem lehet barát és haveri „apon feltölteni a- intézetet, mert 6" egy f-á szségtelen kritikátlanság! szellemet szül. A bejelentésemet én nem úgy Írtam, hogy a belső forditók kö"é hoztak osztályidegen embereket, hanem a külső fordítok közé. A PB. jelentésében az van, hogy nem tartják helytelennek, hogy a párts"erve-et deklass"ált emberek köréből szerzett be információkat. Ezt nagyon helytelennek tartom, mivel a pártnak megvan a lehetősége, hogy szavahihető és rendes emberektől kérjen információt egyes kérdésekben, s egyes emberek ről. Komlós és Kéri részéről valóban hangzottak el bírálat egymás felé de ezek a bírálatok langyos, formai bírálatok voltak. Hiszen a" a tény, hogy unokatestvérek, kizárta annak lehetőségét, hogy becsiilestes, nyilt, ős"inte bírálatot mondjanak egymás munkája ós magatartása felé. A"on a taggyűlésen, melyen nalogh ölvtárs ellen nyilt támadást, ill. szervezett támadást indítottak, határozatot hoztunk, hogy a párts tervezet 6"t tisztázna és a 3"~'gközelebbi tejqgsgy taggyűlésen az eredményt tudassa a tagsággá ez nem történt meg.. A- ilyen apróságok alkalmat adnak arra, hogy az emberekben olyan érzés legyen, hogy valami hiba van. A szervezett agitáció úgy nézett ki91 hogy Kéri sorbajárta az osztálykat, a folyósokon 3-4-es csoportok alakultak, ahol a dolgozókkal ismertették miről van szó, hogy a pártot akarják támadni stb. Ez is súlyos pártszeriitlensóg, mert a do'lgczókat be akarták folyásolni még mielŐt a- arra illetékes, hivatali és pártszervezet döntött az ügyben. A jelentés felveti, hogy Gallai olyan kérdéseket is felvetet, amelyről csak pártve*6tőségi tagnak volt módjában tudni. Valóban több esetben kérdeztem, hogy a KV. irányelveit tárgyaló taggyűlés jegyzőkönyvőt beküídték-e a Pártbizottságra, mert ott olyan dolgok merültek fel, ami összefüggött a” én bejelentésemmel,s ugyanakkor Horváthnétöl többször hallottam, hogy még nem küldték be. Komlós át jelent ésével kapcsolatos dologról úgy a-cre-tera tudomást, hogy a- FM. bizottságé kérdezte meg, hogy tudok-e erről, a kíderfejlesztési tervről is ilyen modon szereztem tudomást az FM.3 bizottsága részéről. M 6gjegyzemf hegy Káli Flóriánná a FM.-ben Gallai beosztottja nem volt, semmiféle alá ás föló_ rendeltségi viszonyunk nem volt, csak egy osztályon dolgoztunk. I
