Budapest Főváros Levéltára: MDP Budapesti Bizottság I. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1953 (HU BFL XXXV.96.a/3)
1953-01-23
I ~ u ■ ■ __________ X. iHHMii ____________ r - i f III. Napirend: A ozerv-ező Bizottyág 1952.-évi, y tagdíjfizetésre szóló határozatán te végrehajtásáról imformáció. /Mellékelve/ Petrovics Jánosné: megkérdezi, hogy az uj elszámolási rend szerint, mely a-Tápján az alapszervek nem a névsor, hanem csekklapon számol el a tagdíj fizetéssel, nem rejti-e magában azt a Veszélyt, hogy I névszerint nem tudjuk ellemőrizni, kinek viszik ki a bélyeget, s fizetett e mindenki, s hogy a PB. tárgvalása óta a nyilvántartási osztállyal szorosabb lett-e a gazd.o. kapcsolata. Koltai Ferenc: Megkérdezi van-e olyan alapsférv, aki loo %-on felül fizetett tagsági dijat. I Csernák István: Megkérdezi, hogy mi lesz azokkal, akik most fegy Imi alatt [ vannak, nem kapnak bélyeget, s ha nem kizárási kimenetelű lesz I a fegyelmi ügyük, el e lesz nekik ismerve, hogy miért maradja tak ei. Holman Ignác: Megkérdeni hogy az I. sz. Mélyépítő V.- mellett a többi épij tőip-' ri Vállalatok miért nem lettek megemlítve. ] Grőber Antal1 "egkérdezi, hogy a PB. gazdasági osztálya, ellenőrzi a. tagdíjfií zetésb olyan formában, hogy megnézze, hogy a. bizalmi valóban | beragassza-e annak a tagnak a könyvébe a bélyeget, s nem csak | oda adja neki, hogy ő majd bele ragassza azt. I Hegyi Gyula: Petrovics elvtársnőnek válaszolva elmondja., hogy az uj elszámolás | " szerint is leellenőrizhető, hogy leviszik-e minőekinek a. bélye| get, mert be kell hozni a lo-es bizalmiak iveit, azonkívül egy í ' ellenőrzési könyv is lesz, ahol 'fel lesz tüntetve a tag neve, * mennyit keres, és mennyi tagsági járulékot fizetni igy azt hi,\ szem javitani fogjuk a progresszív fizetést is. fe A nyilvántartással minden hónapban egyezteti a gazdasági osz-I tály s tagságot. Holman elvtársnak elmondja, hogy az építőipart . *4* \ azért nem vette bele, mert most csak a rosszakat hozta ki a jelentésben. Grőber elvtársnak elmondja, hogy olyan értelemben nem ellenrzik az alapszerveket, ahogy ő felvetette. II.c. ~.víí Ferenc: Nem tartom helyesnek, amit Hegyi elvtárs egyik alapszervnek javasolt, ha. az illető szabadságon van, adjon megbízólevelet, hogy a fizetésből a tagdíjtá levonják, mert meg van a műdja annak, hogy ba az illető, szabadságon is van, de kifizesse a tag diját. A tagdíjbélyegek? beragasztását helyes ha ellenőrzik az elvtársak egy-két esetben, mert visszaélések is történhetnek pl ugy, ha valaki eddig ló Ft.-os bélyeget vesz, a. másik hónapban 2o Ft.-osat kér, ennek u bizalmi örül, ad neki, viszont lehet hogy az illető nem magának kérte, s oda adja. másnak. Horváth Klára: Helyesli “oltai elvtárs véleményét a bélyegek beragasztásának ellenőrzését illetően. Grőber elvtárs: elmondja, hogy a bélyeg beragasztásának ellenőrzését azért vetette fel, mert tapsztaltak olyan, hogy az előző évi bélyegeket f leszedte és átraga3ztotta a jelenlegi évi lapra. Kovács Pofa: A tagkönyvkiosztó taggyűléseken a tagság felajánlást a tagdijfi| " zetésre vonatkozóan, hogy 5-lo forinttal azt felérniük, most cs ] csak az u fontos, mint az előub is mondta, h.ggy ezeknek a telje | sitését figyelemmel kisérjék alapszerveinkben az elvtársak, j És ez a feladat a. pártcsoportbi'za rai elvtársakra hárul, hogy I ágitáclójukat ugy vigyék, hogy magyarázzák meg a tagságnak, | hogy ez is’ gyik fokmérője, hogy milyen a párttagnak a Párthoz | § való viszonva. . 1 ÁO
